Решение по делу № 1-78/2012 от 28.12.2012

Решение по уголовному делу

дело№1-78/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«28» декабря 2012 года                                                                                               п. Чишмы

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан Нугаева И.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чишминского района РБ Заманова А.З., адвоката Кировского районного филиала БРКА Муслимова Э.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Субханкулова И.Р.1, потерпевшего Ф.2, при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Субханкулова И.Р.1, <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2012 года около 01 часа 00 минут Субханкулов И.Р.1, находясь вблизи магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по <АДРЕС> умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений Ф.2, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, подверг последнего избиению, нанеся многократные удары по различным частям тела Ф.2 Своими противоправными действиями Субханкулов И.Р.1 причинил Ф.2 телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа без смещения отломков, кровоподтеков век левого глаза и нижней губы слева, ссадин кожи лица, ушибленной раны верхней губы слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 28.11.2012 года могли образоваться от действия тупых предметов, не исключается 11 ноября 2012 года при указанных обстоятельствах, и причинили легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, необходимый для полного заживления всех повреждений. «8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194 Н.г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В ходе дознания Субханкуловым И.Р.1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Субханкулов И.Р.1 заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и  последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и заявила, что в ходе дознания, права подсудимого не нарушались. Государственный обвинитель и потерпевший Ф.2 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Ф.2 поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, аналогичное заявление поступило и от подсудимого Субханкулова И.Р.1 не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Органами дознания, действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Субханкулов И.Р.1 свою вину признал, помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, учитывая также, что подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшего, который настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заслушав мнение прокурора, возражавшего относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Субханкулова И.Р.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Субханкулову И.Р.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья

судебного участка №3

по Чишминскому району РБ                                                                               И.К. Нугаев