Решение по делу № 3/10-57/2018 от 24.08.2018

                   Дело № 3/10-57/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2018 г.                                                                                          г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев жалобу Баронова Станислава Владимировича о признании незаконным и необоснованным бездействия прокурора г. Феодосии по рассмотрению жалоб Баронова С.В. от 03.04.2018 г., 20.04.2018 г., 03.05.2018 г., 28.05.2018 г., 06.06.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Баронов Станислав Владимирович обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия прокурора г. Феодосии по рассмотрению жалоб Баронова С.В. от 03.04.2018 г., 20.04.2018 г., 03.05.2018 г., 28.05.2018 г., 06.06.2018 г.

В силу ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Из жалобы Баронова С.В. невозможно сделать вывод, чем конкретно нарушаются его конституционные права и законные интересы, а также затруднен доступ к правосудию, что является одним из обязательных условий возможности обжалования действий (бездействия) должностного лица в порядке ст. 125 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 227 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заявителю жалобу Баронова Станислава Владимировича о признании незаконным и необоснованным бездействия прокурора г. Феодосии по рассмотрению жалоб Баронова С.В. от 03.04.2018 г., 20.04.2018 г., 03.05.2018 г., 28.05.2018 г., 06.06.2018 г. – для устранения недостатков жалобы.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд после устранения недостатков жалобы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                             Шаповал А.В.