Решение по делу № 9-3701/2016 от 15.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Харитонов А.С. рассмотрев исковое заявление ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Майданик СВ, Майданик Е.И о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» обратилась в суд с иском о взыскании с Майданик СВ, Майданик ЕИ задолженности по жилищным и коммунальным услугам в сумме 95843.84 рубля, пени в сумме 17619.96 рублей, судебных расходов в сумме 3469 и 220 рублей.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

Исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцом требования основаны на взыскании задолженности по оплате жилого помещения, размер денежных средств подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей, требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При таком положении судья полагает необходимым исковое заявление возвратить, в связи с неподсудностью районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к Майданик СВ, Майданик Е.И о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье в Октябрьском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Копия верна

Судья: А.С. Харитонов