Решение по делу № 2-4287/2017 ~ М-4019/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-4287/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Кульпина Е.В.,

при секретаре: Вавилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викчижаниной Екатерины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Викчижанина Е.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки (далее по тексту – ООО «Группа Ренессанс страхование»).

В обоснование заявленных требований указано, что 05 февраля 2016 года в 10 час. 20 мин. водитель Адоньева О.В., управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на 24 км автомобильной дороги Магнитогорск-Кизил-Сибай, при совершении обгона не выдержала дистанцию, необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершила столкновение с попутно движущимся автомобилем Тойота Гайя, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Викчижанина П.А.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июня 2016 года с ответчика в пользу Викчижаниной Е. С. взыскано страховое возмещение в сумме 216 221 рубль, штраф 108 110 рублей 50 копеек, расходы по оценке в сумме 3 500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате курьерской службы 958 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 700 рублей, всего 338 489 рублей 50 копеек.

Поскольку со стороны страховщика имеет место просрочка выплаты страхового возмещения в полном объеме, просит взыскать с ООО «Группа ренессанс страхование» неустойку за период с 21.02.2017 по 28.07.2017 г. (157 дн.) в сумме 339 466 руб.97 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей 97 коп. (л.д.3-6)

В судебное заседание истец Викчижанина Е.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Викчижаниной Е.С. – Кулябина А.В., действующая на основании доверенности от 11 января 2017 г. (л.д.36), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Викчижанина Е.С. является собственником автомобиля «Тойота Гаиа», государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д.8).

20 апреля 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Адоньевой О.В. застрахована в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису серии <номер обезличен>.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» по полису серии <номер обезличен>.

Как следует из материалов дела 15.02.2016 года истец, обратился в ООО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания в установленные законом сроки выплату страхового возмещения не произвела.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Гаиа», государственный регистрационный знак <номер обезличен> истцом была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля.

Согласно Экспертному заключению № 059/1/16 от 09.02.2016 года, выполненное ИП Салимовым Ф.Ф., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 479 800 руб., величина рыночной стоимости автомобиля - 316 379 руб., величина стоимости годных остатков – 87 372 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда от 22 июня 2016 года иск Викчижаниной Е. С. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о защите прав потребителей услуг страхования, удовлетворены частично.

ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Викчижаниной Е. С. взыскано страховое возмещение в сумме 216 221 рубль, штраф 108 110 рублей 50 копеек, расходы по оценке в сумме 3 500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате курьерской службы 958 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 700 рублей, всего 338 489 рублей 50 копеек.

Решение вступило в законную силу 28 июля 2017 г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ являются обязательными для суда при

разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в связи с установленным фактом просрочки страховщика по выплате страхового возмещения.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Пленума от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, истец обратился в ООО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения 15.02.2016 года.

31.01.2017 года все запрашиваемые документы были получены страховой компанией, однако в установленные законом сроки страховая компания страховою выплату истцу не произвела.

Срок для принятия решения ответчиком о страховой выплате истекал 20 февраля 2017 года.

Претензионный порядок истцом соблюден: претензия по оплате неустойки получена страховщиком 12 апреля 2017 года (л.д. 22).

Истец, просит взыскать неустойку за период 21 февраля 2017 по 28 июля 2017 г. в сумме 339 466 руб. 97 коп. (л.д. 3-6).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе

уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 65 постановления Пленума от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

С заявлением о снижении неустойки ответчик в суд не обращался доказательств ее несоразмерности суду не предоставлено.

На основании изложенного, учитывая период просрочки, размер заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, размер несвоевременно выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением судом спора истец уплатил юридические услуги в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № 366693 от 08.11.2017 г. (л.д. 37).

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не заявлены возражения относительно понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем выполненной представителем истца работы, заявленные к оплате услуги, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в пользу истца в указанном истцом размере 10 000 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии в адрес ответчика в размере 190 руб.97 коп., что подтверждается приложенной квитанцией (л.д.34), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 594 руб. исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Викчижаниной Екатерины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу Викчижаниной Екатерины Сергеевны неустойку в сумме 339 446 рублей 97 копеек, почтовые расходы в сумме 190 рублей 97 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, всего 349 657 (триста сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий