Решение по делу № 1-321/2017 от 14.07.2017

Дело №1-321/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи - А.Р. Идрисова,

при секретаре Р.И. Дунаевой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Ю.Н. Алексеева,

подсудимого А.К. Латыпова,

защитника – адвоката Г.М. Нафиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

А.К. Латыпова, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ранее судимого:

- ...

...

содержащегося под стражей по настоящему делу с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

А.К. Латыпов в период времени до 09 часов 20 минут... незаконно хранил при себебез цели сбыта, наркотическое средство –«1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир (синоним:CBL-2201) – производноенаркотического средства «Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат», массой не менее 2,38 грамма, до момента его фактического изъятия сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут в супермаркете «Бэхетле», находящегосяв ... по улице ..., сотрудниками УВО по городу Казани -филиала ФГКУ УВО МВД по ... в ходе личного досмотра А.К. Латыпова из правого кармана толстовки А.К. Латыпова изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ... от ... вещество, изъятое у А.К. Латыповаявляется наркотическим средством - «1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир (синоним:CBL-2201) -производное наркотического средства «Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-инд ол-3-карбоксилат», массой 2,28 грамма, при этом первоначальный вес изъятого наркотического средства, согласно справке об исследовании ... от ..., составил 2,38 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в РФ запрещен оборот наркотического средства «1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир (синоним:CBL-2201) -производное наркотического средства «Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-инд ол-3-карбоксилат».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и примечания №2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства «1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир (синоним:CBL-2201) -производное наркотического средства «Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-инд ол-3-карбоксилат»общей массой 2,38 грамма, составляет крупный размер

Подсудимый А.К. Латыпов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

А.К. Латыпов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что А.К. Латыпов совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в связи с не установлением органами предварительного расследования и отсутствия в предъявленном обвинении всех обстоятельств подлежащих доказыванию, а именно время, способ и другие обстоятельства незаконного приобретениянаркотического средства. Изменение обвинения не требует исследования доказательств по делу и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый А.К. Латыпов, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции закона, а потому суд квалифицирует действияА.К. Латыпова по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранениебез цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, имеющего судимости, ..., не имеющего места работы, состояние его здоровья и его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ..., состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями и еговозраст, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание с учетом судимостиза совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного:ч. 3 ст. 162 УК РФ по приговору от ..., наказание по которому присоединялось на основании ст. 70 УК РФ к приговору от ..., по которому А.К. Латыпов освобожден по отбытии срока ..., а также судимостиза совершение тяжкого преступления, предусмотренного:ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору от ..., по которому А.К. Латыповосвобожден по отбытии срока ... суд признает в действиях А.К. Латыпова особо опасного рецидива преступлений. При этом необходимо отметить, что категория указанных в настоящем абзаце преступлений с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась и судимости за которые на момент совершения преступления по настоящему приговору не сняты и не погашены.

Исходя из тяжести и характера совершенного деяния, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об асоциальной направленности его поведения суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.В силу части 2 статьи 68 УК РФ оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Для применения дополнительных наказаний А.К. Латыпова в виде штрафа и ограничения свободы суд оснований не находит.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию особого режима.

Учитывая, что наказание А.К. Латыпову назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении А.К. Латыпова надлежит оставить без изменения.При этом время содержания под стражей в силу части 3 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 3300 рублей и в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 1100 рублей взысканию сА.К. Латыповане подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.К. Латыпова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ....

В срок отбытия назначенного наказания зачесть срок содержания под стражей с ...по ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении А.К. Латыпова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-BZ-F) – производноенаркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты», массой 2,18 грамма, упакованное в сейф -пакет ЭКЦ МВД по РТ ...;смывы с рук А.К. Латыпова упакованные в 3 бумажных конверта, переданные в камеру хранения наркотических средств ... – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и суде в сумме 4400 рублей отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р.Идрисов