Дело № 2-2994/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Мухамедьяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Мухамедьяновой В.В. в свою пользу задолженность:

- по кредитному договору № 033751405-РКСБ/2014-014 от 26 ноября 2014 года в сумме 155 198,01 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 136 051,16 руб., проценты на сумму непросроченного основного долга в размере 15 301,88 руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 1 811,95 руб., сумма пени за просроченный кредит в размере 1 273,89 руб.

- по кредитному договору № 155201405-КК/2014-014 от 26 ноября 2014 года в сумме 12 172,80 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 8 994,81 руб., проценты на сумму непросроченного основного долга в размере 1 125.24 руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 164,81 руб., сумма пени за просроченный кредит в размере 152,18 руб., сумма пени за просроченные проценты в размере 54,01 руб., сумма отложенной комиссии за обналичивание в размере 1 681,75 руб.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 547,42 руб.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 10).

Ответчик Мухамедьянова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2014 года на основании заявления на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Рефинансирование кредитов сторонних банков», и Индивидуальных условий кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» между ОАО «МДМ Банк» (Банк) и Мухамедьяновой В.В. (Заёмщик) заключён кредитный договор № 033751405-РКСБ/2014-014 с целью погашения ранее полученных в сторонних банках потребительских кредитов по кредитным договорам. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 143 729,01 руб. сроком на 60 месяцев под 26 % годовых, а Заёмщик по условиям договора обязался возвращать сумму кредита согласно графику ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче Заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, 26 ноября 2014 года на основании заявления на получение банковской карты с кредитным лимитом, и Условий кредитования (кредитный лимит в форме овердрафта к расчетной банковской карте), между ОАО «МДМ Банк» (Банк) и Мухамедьяновой В.В. (Заёмщик) заключён кредитный договор № 155201405-КК/2014-014, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 10 000 руб. под 20 % годовых, а Заёмщик по условиям договора обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения Заемщиком обязанности по досрочному возврату кредита с процентами в случаях, установленных общими условиями кредитовании) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако ответчиком Мухамедьяновой В.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на 12 января 2016 года у ответчика с учётом неустойки образовалась задолженность по кредитному договору № 033751405-РКСБ/2014-014 в сумме 155 198,01 руб., по кредитному договору № 155201405-КК/2014-014 от 26 ноября 2014 года в сумме 12 172,80 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями анкеты (л. д. 15-16), заявления на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» (л. д. 17-19), Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» (л. д. 20-26), анкеты-заявления на получение банковской карты (л. д. 33-35), Индивидуальных условий кредитного договора (кредитный лимит в форме овердрафта к расчетной банковской карте) (л. д. 36-40), выписками по счёту (л. д. 13-14, 31-32), расчётами задолженности (л. д. 11-12, 29-30).

Согласно представленным истцом расчётам, размер задолженности по состоянию на 12 января 2016 года составляет:

- по кредитному договору № 033751405-РКСБ/2014-014 от 26 ноября 2014 года в сумме 155 198,01 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 136 051,16 руб., проценты на сумму непросроченного основного долга в размере 15 301,88 руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 1 811,95 руб., сумма пени за просроченный кредит в размере 1 273,89 руб.,

- по кредитному договору № 155201405-КК/2014-014 от 26 ноября 2014 года в сумме 12 172,80 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 8 994,81 руб., проценты на сумму непросроченного основного долга в размере 1 125.24 руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 164,81 руб., сумма пени за просроченный кредит в размере 152,18 руб., сумма пени за просроченные проценты в размере 54,01 руб., сумма отложенной комиссии за обналичивание в размере 1 681,75 руб.

Представленные расчёты судом проверены и признаны правильными, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитных договоров, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № 033751405-РКСБ/2014-014 в размере 155 198,01 руб., по кредитному договору № 155201405-КК/2014-014 в размере 12 172,80 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 547,42 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ...,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░, ░. 18, ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 4░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 1990 ░░░░, ░░░ 5408117935),

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 033751405-░░░░/2014-014 ░░ 26 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 198,01 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 155201405-░░/2014-014 ░░ 26 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 172,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 547,42 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 171 918 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-2994/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "МДМ Банк"
Ответчики
Мухамедьянова В.В.
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
metal.chel.sudrf.ru
25.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2016Передача материалов судье
29.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2016Судебное заседание
04.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее