Решение по делу № 2-460/2011 от 01.06.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело № 2-460/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., во исполнение обязанностей мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми при секретаре Проворовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 01 июня 2011 года гражданское дело по иску Русеева В.Н.1 к ООО «Теплосервис» о возмещении ущерба, причинённого взломом двери,

У С Т А Н О В И Л:

Русеев В.Н.1  обратился к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к ООО «Теплосервис»  о  возмещении ущерба причинённого взломом двери.

Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> около 12 часов по инициативе представителя ООО «Теплосервис» в его отсутствие  была взломана металлическая дверь, расположенная при входе в его квартиру по адресу: <АДРЕС>. В результате противоправных действий ООО «Теплосервис» ему причинён ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, выразившийся в повреждении  входной металлический двери. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> металлическая дверь восстановлению не подлежит.

Подготовка дела к судебному разбирательству назначалась на 22 апреля 2011 года. Истец Русеев В.Н.1 на подготовку не явился, будучи извещённым надлежащим образом.

Судебное разбирательство по делу назначено на 17 мая 2011 года.

Истец Русеев В.Н.1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.  В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ истцу была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве, судебная повестка возвращена с пометкой «за истечением срока хранения».

Судебное разбирательство отложено на 01 июня 2011 года.

Истец Русеев В.Н.1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.  В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ истцу была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве, судебная повестка возвращена с пометкой «за истечением срока хранения». О разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Теплосервис» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 224-227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить Русеева В.Н.1 к ООО «Теплосервис» о возмещении ущерба, причинённого взломом двери без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ данное определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья:                                                                 Н.В. Соколова