Решение по делу № 2-10644/2013 ~ М-9669/2013 от 12.08.2013

дело № 2-10644/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре Л.Ф. Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Экспресс-Займ» к Михайловой Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займ-Роз» обратилось в суд с иском к Л.В.Михайловой о взыскании долга по договору займа с учетом процентов за пользование займом в размере 46 540 рублей, штрафа и пени в размере 46540 рублей с возмещением расходов по оплате государственной пошлины 2993 рубля, указав в обоснование, что 15 мая 2013 года между сторонами был заключен договор займа № ... на сумму 35 800 рублей с уплатой 1% от суммы займа ежедневно на срок до 14 июня 2013 года. В нарушение условий договора займа ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежной суммы, остаток по договору займа до настоящего времени не погашен. Пунктом 7.1 договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа.

Представитель истца К.Х. Хакимов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Л.В.Михайлова в суд по извещению не явилась. Как усматривается из конверта, возвращенного из почтового отделения, ответчик, будучи извещенным о необходимости явиться за судебным извещением, не явился и заказное письмо с копией заявления и повесткой не получил.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору займа № ... от 15 мая 2013 года ООО «Займ-Роз» предоставило ответчику Л.В.Михайловой денежные средства в размере 35 800 рублей на срок по 14 июня 2013 года под 2% в день (л.д.5-6). Пунктами 7.1, 7.2 договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, а при просрочке уплаты процентов более чем на пять дней – единовременно штраф в размере 500 рублей (л.д.5).

В нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил, задолженность по основному долгу составила 46 540 рублей, пени и штраф – 46 540 рублей (л.д.5).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сведений об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, расчет иска не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 993 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Займ-Роз» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займ-Роз» в возврат основного долга по договору займа 46 540 рублей, пени и штраф за просрочку уплаты процентов в размере 46 540 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2993 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Э.А. Додин

Копия верна:

Судья: Э.А. Додин

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: Э.А. Додин

Секретарь суда: