Решение по делу № 2-239/2016 (2-3010/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-239/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Царевой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ по ЗАТО <адрес> краяк Репин И.И. прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

У С Т А Н О В И Л :

МУ МВД России по ЗАТО <адрес> края обратилось в суд с иском к Репину И.И. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, мотивировав свои требования тем, что Репин И.И. ДД.ММ.ГГГГ сдал на временное хранение огнестрельное оружие (...) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, обратившись к истцу с соответствующим заявлением. Указанное оружие было передано на хранение в МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, так как срок действия лицензии истек. Репин И.И. никаких мер по продлению разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, не востребовал. Поскольку оружие Репина И.И. продолжительное время находится в комнате хранения МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, бремя содержания лежит на данном территориальном органе внутренних дел. Репин И.И. на обращения МУ МВД России по ЗАТО <адрес> о необходимости принятия мер по перерегистрации либо отказе от права собственности на оружие, не реагирует. Истец просил суд прекратить право собственности Репина И.И. на охотничье огнестрельное ружье (...) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которое не может ему принадлежать, и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Представитель МУ МВД России по ЗАТО <адрес> Чижова А.А. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Репин И.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением. Направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (ч.3 ст.55), Гражданский Кодекс Российской Федерации (п.2 ст.1) предусматривают возможность ограничения гражданских прав на основании федерального закона в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу ст. 6 Федерального закона N150-ФЗ от 13декабря1996года «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 части 2 указанной нормы принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику Репину И.И. была выдана лицензия № № на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; было выдано разрешение на хранение и ношение охотничье огнестрельное ружье (...) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, Репин И.И.ДД.ММ.ГГГГ обратился в МУ МВД России по ЗАТО <адрес> края с заявлением о принятии на временное хранение огнестрельного оружия, так как истек срок действия лицензии.

С просьбой о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения вышеуказанного оружия Репин И.И. не обращался, что следует из уведомлений, направленных в адрес ответчика о необходимости принять меры о перерегистрации или реализации оружия.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

ДД.ММ.ГГГГ изъято огнестрельное (...) Репина И.И., и сдано на временное хранение в комнату хранения оружия МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, о чем был составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов, копию протокола Репин И.И. получил.

Поскольку срок (один год в соответствии со ст. 238 ГК РФ), в течение которого Репин И.И. должен был произвести отчуждение огнестрельного оружия, которое в силу закона не может ему принадлежать, истек, то иск МУ МВД России по <адрес> должен быть удовлетворен.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п.19 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ по ЗАТО <адрес> края к Репин И.И..

Прекратить право собственности Репин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на охотничье гладкоствольное оружие (...), ДД.ММ.ГГГГ выпуска,оставив за Межмуниципальным управлением Министерства внутренних дел РФ по ЗАТО <адрес> края право реализации оружия по своему усмотрению, с передачей Репин И.И. суммы от реализации огнестрельного оружия за вычетом затрат, связанных с отчуждением огнестрельного оружия.

Взыскать с Репин И.И. госпошлину в сумме (...) рублей, от уплаты которой истец освобожден, в бюджет городского округа.

Разъяснить ответчику Репину И.И. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова