Решение по делу № 2-4133/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-4133/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 сентября 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Лейман к ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратился в суд в интересах Лейман Т.Н. к ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» о защите прав потребителей, взыскании по договору страхования от 07.04.2011 г. страхового взноса на личное страхование в сумме 11088 руб., неустойки в сумме 39916,80 руб., компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 2-3).

На подготовку дела к судебному заседанию, назначенную на 14.09.2015 года и на судебные заседания 14.09.2015 года и 30.09.2015 г., представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль» не явился, документы, указанные в определении суда, не предоставил. Извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая была вручена представителю (л.д. 12,18).

Материальный истец Лейман Т.Н., также не явилась на подготовку дела к судебному заседанию, назначенную на 14.09.2015 года и на судебные заседания 14.09.2015 года и 30.09.2015 г. Истец извещался надлежащим образом, путем направления в адрес его места жительства, указанном в исковом заявлении, судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д. 12,16). Однако истец Лейман Т.Н. в суд не явилась, доказательств в обоснование своих доводов не представила, заявлений и ходатайств не заявила, документы, указанные в определении суда, не предоставила.

Представитель ответчика ООО «ППФ Страхование Жизни», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22-25).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В материалы дела представлена копия заявления Лейман Т.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие от 20.12.2013г.(л.д.4), которое не может быть принято судом во внимание, поскольку не содержит сведений о гражданском деле и суде, в который адресовано. Также не были представлены документы, подтверждающие внесение либо списание со счета заемщика сумм платы за страхование.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер спорного правоотношения, поскольку истец Лейман Т.Н. повторно в суд не явилась, доказательств в обоснование своих доводов не представила, суд считает необходимым оставить исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Лейман Т.Н. к ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Лейман к ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 01.10.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.