Решение по делу № 1-158/2018 от 30.11.2018

1-158/18                             11801009404000189

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                     14 декабря 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - зам. Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Петрук С.В.,

подсудимых - Козырева В.А. и Кудряшова А.Е.,

защитников-адвокатов: Латышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Угрюмова А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козырова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в ИВС и под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Кудряшова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> в ИВС и под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев В.А. и Кудряшов А.Е. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенную на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, Козырев В.А. и Кудряшов А.Е., находясь по адресу: <адрес>, зная и осознавая, что добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок (договоров), договорились между собой о незаконном вылове рыбы тихоокеанских лососей в <адрес> и распределили между собой роли, а именно: Козырев А.Е. будет управлять самоходным плавающим транспортным средством катером Прогресс-4» без государственного регистрационного номера, оснащенного подвесным двигателем марки «Вихрь-30» заводской №, а Кудряшов А.Е. распускать и выбирать сеть.

После этого, реализации достигнутую договоренность, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ Козырев В.А. и Кудряшов А.Е. выехали на самоходном плавающем транспортном средстве катере Прогресс-4» без государственного регистрационного номера, оснащенного подвесным двигателем марки «Вихрь-30» заводской номер № на <данные изъяты> километр судового хода реки Амур, расположенного в районе <адрес>, являющегося миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей - кеты осенней. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов тихоокеанских лососей - кеты осенней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Козырев В.А. и Кудряшов А.Е., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь на <данные изъяты> километре судового хода реки Амур, расположенного в районе <адрес>, являющегося миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб - кеты осенней, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение пункта 67.2, пункта 69 главы 4 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 № 385 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее по тексту Правила рыболовства), в соответствии с которыми добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок на территории Хабаровского края, а так же в нарушение п. 65.5.1 главы 4 Правил рыболовства, в соответствии с которым запрещается любительское и спортивное рыболовство на территории Хабаровского края в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам), в нарушение п. 66.2 главы 4 Правил рыболовства, в соответствии с которым запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам, с применением самоходного транспортного плавающего средства катера «Прогресс-4» без государственного регистрационного номера, оснащенного подвесным двигателем марки «Вихрь-30» заводской №, путем роспуска и траления орудия лова - сплавной сети общей длиной <данные изъяты>, ячеей <данные изъяты>., не имея соответствующего разрешения - договора (путевки) на добычу кеты осенней умышленно, из корыстных побуждений осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно 80 экземпляров рыбы, которые, относится к семейству лососёвых - вид кета осенняя Амурская, из которых <данные изъяты> самцов и <данные изъяты> самки. При этом, согласно предварительной договорённости Козырев В.А. управлял катером, а Кудряшов А.Е. осуществлял роспуск, траление и выборку рыболовной сети.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ преступные деяния Козырева В.А. и Кудряшова А.Е. были выявлены сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, и при производстве осмотра места происшествии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно добытая Козыревым В.А. и Кудряшовым А.Е. рыба в количестве <данные изъяты> изъята в ходе осмотра места происшествия -ДД.ММ.ГГГГ.

Своими незаконными действиями Козырова В.А. и Кудряшова А.Е. причинили ущерб государству РФ в общей сумме <данные изъяты>, согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 года № 515 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000г. №724.

Подсудимые Козырев В.А. и Кудряшов А.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве они настаивали, при этом пояснили суду, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Выслушав мнение подсудимых и их защитников, поддержавших ходатайство подзащитных, заслушав государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимых с предъявленным им обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Козырева В.А. и Кудряшова А.Е. по ст. 256 ч.3 УК РФ, так как они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенную на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Козырев В.А. и Кудряшов А.Е. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о их личности, обстоятельств совершения ими преступления, суд признает Козырева В.А. и Кудряшова А.Е. вменяемыми, считает, что преступление они совершили умышленно, осознанно и они подлежат уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что Козырев В.А. и Кудряшов А.Е. совершили умышленное преступление, относящееся по степени общественной опасности к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Козырева В.А. и Кудряшова А.Е. суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, их объяснения, данные виновными до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, молодой возраст, не судимы, <данные изъяты>. Кроме того, в отношении Козырева В.А. суд учитывает наличие у него заболевания, указанного в справке, содержащейся в материалах дела.

Иных обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Суд так же учитывает характеристики Козырева В.А. содержащиеся в материалах дела, которые расценивает как удовлетворительные, а в отношении Кудряшова А.Е. как положительные.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козырева В.А. и Кудряшова А.Е. суд не находит.

При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд принимает во внимание требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимым наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в отношении подсудимых имеются обстоятельство смягчающее наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд принимает во внимание и положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности Козырева В.А. и Кудряшова А.Е. тяжести содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить Козыреву В.А. и Кудряшову А.Е. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 256 ч.3 УК РФ или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 256 ч.3 УК РФ.

Суд считает, что исправление Козырева В.А. и Кудряшова А.Е. еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости их изоляции от общества пока не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом личности Козырева В.А. и Кудряшова А.Е., обстоятельств дела, считает возможным им не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на срок и вид наказания, назначаемый за совершенное преступление, суд не считает возможным и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: Хранящиеся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте: <данные изъяты> уничтожить; Вопрос по катеру «Прогресс-4» без бортового регистрационного номера - подлежит разрешению при принятии окончательного решения по делу № в отношении Кудряшова А.Е., возбужденному ОМВД России по Комсомольскому району.

Обсуждая вопрос по заявленному по делу гражданскому иску Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району на сумму <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме на основании ст. 1064 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимых и исковые требования признаны подсудимыми в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Козырова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Козыреву В.А. по данному приговору наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 2 года.

Кудряшова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кудряшову А.Е. по данному приговору наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 1 год.

Обязать Кудряшова А.Е. и Козырева В.А. в период испытательного срока:

- Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

- 1 раз в месяц, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться в данный орган для контроля, регистрации и отчета о своем поведении;

- Не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Кудряшову А.Е. и Козыреву В.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: Хранящиеся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте: <данные изъяты> - уничтожить; Вопрос по катеру «Прогресс-4» без бортового регистрационного номера - подлежит разрешению при принятии окончательного решения по делу № в отношении Кудряшова А.Е., возбужденному ОМВД России по Комсомольскому району.

Взыскать солидарно с Козырова В.А. и Кудряшова А.Е. в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району в счет возмещения имущественного ущерба сумму 150000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденные также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы.

Судья:                              Леснов Д.А.