Решение по делу № 1-99/2016 от 01.03.2016

                Дело №

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер

№

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Чишминский район Республики Башкортостан по ч.1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, д. Пенза, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 час. по 01.56 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, что своими действиями он совершает открытое хищение чужого имущества, и видя, что за его действиями наблюдает потерпевший ФИО6, находясь на улице возле <адрес> по Дуванскому бульвару г. Уфы, подобрал с земли принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Samsung Duos» с установленными в него двумя сим-картами «МТС», картой памяти объемом 4 Гб марки «ARVY Micro CDНC», стоимостью 4000 руб., который ФИО6 выронил в ходе нанесения ему телесных повреждений ФИО1 и ФИО3 из-за внезапно возникшего между ФИО1 и ФИО6 словесного конфликта (по данному факту материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1 15 УК РФ) и положил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на него. После того, как потерпевший ФИО6 попросил вернуть вышеуказанный похищенный сотовый телефон обратно, ФИО1, с целью удержания похищенного имущества, умышленно нанес несколько ударов двумя руками, точное количество которых в ходе предварительного следствия не было установлено, в область лица ФИО4 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО6 были нанесены телесные повреждения в виде кровоподтека, царапины и ссадин лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Тем самым. ФИО1, применив насилие, не опасное для здоровья и, подавив возможное сопротивление, причинил физическую боль ФИО6 и открыто похитил у него принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Duos» с установленными в него двумя сим-картами «МТС», картой памяти объемом 4 Гб марки «ARVY Micro CDHC», стоимостью 4000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 вред здоровью и материальный ущерб на сумму 4000 руб., распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    Потерпевший ФИО6 своим заявлением и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, с исключением из объема предъявленного обвинения «не опасного для жизни» как излишне вмененное, согласно позиции гос. обвинителя.    

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, возмещение ущерба в добровольном порядке, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающем на строгом наказании..

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствует медицинское заключение.

    Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Суд также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

    Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

    Зачесть в срок отбытия наказания содержание осужденного ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова