Решение по делу № 5-703/2016 от 06.09.2016

                                 Дело № 5-703/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                              06 сентября 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Шатова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ситникова А.Ю.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ситникова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2016 года в 23-40 часов Ситников А.Ю., находясь по адресу <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 прекратить хулиганские действия Ситников А.Ю. категорически отказался, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Действия Ситникова А.Ю. в протоколе квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Ситников А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

На основании ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении Ситников А.Ю., находясь по адресу <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО3, 05.09.2016 года около 23-00 часов вызвала наряд полиции, поскольку сожитель Ситников А.Ю. нанес побои. По прибытию наряда полиции Ситников А.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить хулиганские действия ответил отказом.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющееся в деле доказательств в их совокупности, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Ситникова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку из представленных суду материалов следует, что Ситников А.Ю. в момент совершения им правонарушения, находился по месту своего жительства, что общественным местом не является и не образует объективную сторону вмененного ему состава правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного производство по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ситникова А.Ю. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ситникова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ситникова А.Ю. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья    /подпись/

Копия верна. Судья - О.С. Шатова

Секретарь -