Решение по делу № 1-2/2011 от 21.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                               Дело № 1-2 /2011 г.

<АДРЕС>

<ДАТА1>                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>.

потерпевшей <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не судимого.

- обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО3> обвиняется в том,  что <ДАТА4> <ДАТА> во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО5>, два раза ударил ее ладонью по лицу, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде травматического отека тканей и кровоподтека в области лица слева, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.  

            В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, вина <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ установлена.            

            В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> и об освобождении его от уголовной ответственности по тем основаниям, что они с подсудимым, который является ее сожителем, примирились, отношения между ними стали нормальными, <ФИО3> полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес ей извинения за совершенное в отношении нее преступление, загладив тем самым причиненный вред, что является для нее достаточным, она считает, что более такого он не допустит, привлекать <ФИО3> к уголовной ответственности она не желает.

              Подсудимый <ФИО3> согласен на прекращение производства по делу в связи с  примирением с потерпевшей. Защитник <ФИО4> поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, считает, что основания для прекращения дела имеются.

            Подсудимый пояснил суду, что содеянное он осознал и в дальнейшем никаких правонарушений совершать не будет, они между собой примирились, в дальнейшем постарается вести себя правильно.  

Заслушав участвующих в деле лиц, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшейравильноГ.. и учитывая, что <ФИО3> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая просит прекратить производство по делу в связи с примирением и освободить подсудимого от уголовной ответственности, суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются основания для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и для прекращения производства по делу.

Судом учитывается также, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке судебного разбирательства, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 25  УПК  РФ мировой судья,                                                   

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности и производство по делу по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Койгородский районный суд в течение 10 суток  со дня его вынесения.

Мировой судья                                                          <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу: 01 февраля 2011 года.