Решение по делу № 2-719/2018 ~ М-646/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-719/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года                                                                                   г. Чудово

      Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием ответчика Скрыпниковой Ю.А., при секретаре Шигиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к Антонову Роману Ивановичу, Скрыпниковой Юлии Андреевне и Скрыпниковой Гульнур Идиятуллаевне о солидарном взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «ТК Новгородская» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Антонову Р.И., Скрыпниковой Ю.А. и Скрыпниковой Г.И. о солидарном взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 84159 рублей 34 копеек, пени в размере 14587 рублей 77 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3162 рублей 41 копейки. В обоснование исковых требований в представленном исковом заявлении указано, что ответчикам Антонову Р.И. и Скрыпниковой Ю.А. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес скрыт>. Также по данному адресу имеет временную регистрацию Скрыпникова Г.И. Задолженность у ответчиков образовалась в период с ноября 2015 года по август 2018 года. Со ссылками на нормы ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, пунктов 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

19 ноября 2018 года от представителя истца Еремеевой В.Л. поступило уточненное исковое заявление. В связи с оплатой ответчиками в ходе судебного разбирательства дела задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2015 года по сентябрь 2018 года полностью просила взыскать с ответчиков пени в размере 14587 рублей 77 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3162 рублей 41 копейки.

    В судебное заседание 20 ноября 2018 года представитель истца ООО «ТК Новгородская» Еремеева В.Л. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать с ответчиков пени в размере 14587 рублей 77 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3162 рублей 41 копейки.

Ответчики Антонов Р.И., Скрыпникова Г.И. в судебное заседание также не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с надлежащим извещением не явившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Скрыпникова Ю.А. подтвердила, что в счет погашения образовавшейся задолженности в размере 84159 рублей 34 копеек, а также в счет оплаты текущего платежа за сентябрь 2018 года ею 6 ноября 2018 года был внесен платеж на сумму 87697 рублей. При этом она согласилась с обоснованностью взыскания суммы пеней в размере 14587 рублей 77 копеек, подтвердив факт несвоевременного внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. При этом просила уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов истца по оплате государственной пошлины, исчислив ее пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Выслушав объяснения ответчика Скрыпниковой Г.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями части 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики Антонов Р.И. и Скрыпникова Ю.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт> по ? доле в праве, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от <дата скрыта>.

Также по данному адресу имеет временную регистрацию Скрыпникова Г.И. с <дата скрыта> по <дата скрыта> и несовершеннолетние <Ф.И.О. скрыты>7 и <Ф.И.О. скрыты>8, что подтверждается справками об их регистрации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом в соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Специализированной организацией, занимающейся поставкой теплоснабжения, и горячего водоснабжения в том числе в жилом доме, где находится спорная квартира, является ООО «ТК Новгородская».

В силу положений, содержащихся в пунктах 6 и 7 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Факт предоставления ответчикам тепловой энергии ими не оспаривался, также не оспаривался ими и расчет задолженности. При этом сумма задолженности ответчиком Скрипниковой Ю.А. погашена уже после подачи данного иска ООО «ТК Новгородская» в суд в ходе его судебного разбирательства.

Порядок начисления платы за потребленный ресурс соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст.    330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 14587 рублей 77 копеек, признается соразмерным последствиям нарушения обязательства, расчет которой судом проверен, также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенным судом требований.

В силу указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «ТК Новгородская» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3162 рублей 41 копейки, поскольку изначально истец настаивал на взыскании кроме суммы пеней также и суммы задолженности, из общей суммы которых им и была исчислена и оплачена государственная пошлина в упомянутом выше размере. При этом сумма задолженности в размере 84159 рублей 34 копеек была оплачена ответчиком Скрыпниковой Ю.А. уже после подачи данного иска в суд ООО «ТК Новгородская».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14587 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3162 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░