Решение по делу № А27-3558/2008 от 28.05.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово                                                                                           Дело № А27-3558/2008-3

«28» мая 2008г.

резолютивная часть решения оглашена «26» мая 2008г.

решение в полном объеме изготовлено «28» мая 2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Михаленко Е.Н.

при ведении  протокола судебного заседания Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г. Новокузнецк 

к Индивидуальному предпринимателю Воронову Сергею Геннадьевичу, г.Новокузнецк

о взыскании 6 598 руб. 06 коп. 

при участии

стороны не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Воронову С.Г., г. Новокузнецк о взыскании 6 598 руб. 06 коп., в том числе 2 712 руб. 80 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги, 3 885 руб. 26 коп. пени на основании договора на вывоз твердых бытовых отходов № 000465 от 01.08.2004г., а также 200 руб. расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика (судебных издержек).

Определением от 28.04.2008г. судебное разбирательство отложено на 26.05.2008г.

В настоящем судебном заседании к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные истцом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил полное наименование ответчика – Воронов Сергей Геннадьевич.  

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассматривается по существу в отсутствие сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Домосеть-76» (исполнителем) и Индивидуальным предпринимателем Вороновым Сергеем Геннадьевичем (заказчиком) заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов № 000465 от 01.08.2004г. 

По условиям указанного договора (п.п. 1.1 – 1.3) исполнитель осуществляет вывоз твердых бытовых отходов заказчика от объекта, расположенного по адресу: г.Новокузнецк,  ул. Кирова, 75, а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги на условиях договора в соответствии с объемами вывозимых твердых бытовых отходов.

Согласно п.п.3.1 – 3.3 договора цена услуг по договору на вывоз 1 м3 твердых бытовых отходов составляет 45,44 руб. без учета НДС; цена услуг за пользование контейнером составляет 16 руб. без учета НДС за 1м3 твердых бытовых отходов, стоимость услуг в месяц составляет 108 руб. 75 коп. с учетом НДС.

Заказчик производит предварительную оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя до 10 числа текущего месяца (п. 3.4 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с августа 2004г. по август 2006г. истцом ответчику были оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов общей стоимостью 5 476 руб. 13 коп., что подтверждается актами, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорено.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 2 712 руб. 80 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты долга, документов, опровергающих факт оказания истцом услуг, либо подтверждающих факт выполнения входящих в предмет договора работ собственными силами или других лиц.

Представленные истцом документы признаны судом соответствующими признакам относимости и допустимости (ст. ст. 67, 68 АПК РФ) и достаточными доказательствами оказания истцом ответчику услуг по договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 712 руб. 80 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей за оказываемые услуги заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Исходя из этого, истцом на сумму долга без учета НДС за период с 12.10.2005г. по 31.08.2006г. начислена и предъявлена к взысканию пеня в размере 3 885 руб. 26 коп.

Учитывая непредставление истцом доказательств наступления негативных последствий, причиненных в результате нарушения истцом условий договора в части оплаты (ст. 65 АПК РФ), а также исходя из принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), суд находит возможным уменьшить размер пени до суммы основного долга.   

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 2 712 руб. 80 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 329-331 ГК РФ, в остальной части отклоняются.

Предъявленные истцом к взысканию расходы, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика (судебные издержки), в размере 200 руб. правомерны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению (ст.ст. 106, 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, а также с учетом п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме пропорционально размеру заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Воронова Сергея Геннадьевича (27.03.1971г. рождения, уроженца г. Новокузнецк), г. Новокузнецк в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г.Новокузнецк 2 712 руб. 80 коп. основного долга, 2 712 руб. 80 коп. пени, всего 5 425 руб. 60 коп., 200 руб. в счет возмещения судебных издержек, 500 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме в Седьмой апелляционный арбитражный суд г.Томск.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области                                                                               Е.Н. Михаленко