Решение по делу № 1-9/2011 от 28.03.2011

Решение по уголовному делу

    Уг. дело № 1-9/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кулом 28 марта 2011 года

      Мировой  судья Сторожевского межрайонного  судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района  Кузнецовой Л.Н.,

подсудимого  Мамонтова В.В.,

защитника Яковлевой Л.А.,   представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Мальцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАМОНТОВА В.В, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Мамонтов В.В. обвиняется в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ при следующих обстоятельствах.

30.10.2010 года  в вечернее время  (точное время не установлено),  в квартире <НОМЕР>Мамонтов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей и с целью причинения ей физической боли в ходе ссоры  умышленно нанес кулаком правой руки два удара в область лица  <ФИО1> Своими противоправными действиями Мамонтов В.В. причинил потерпевшей  физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы под левым глазом и раны на губе. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась.

20.11.2010 годав период времени с 19 час 00 мин по 21 час 00 мин   (точное время не установлено), в квартире <НОМЕР>Мамонтов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей и с целью причинения ей физической боли в ходе ссоры  умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область лица <ФИО1> Свои противоправными действиями Мамонтов В.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: раны нижней губы. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась.

21.11.2010 г. в период времени с 11 час 00 мин по 13 час 00 мин  (точное время не установлено), в квартире <НОМЕР>Мамонтов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей и с целью причинения ей физической боли в ходе ссоры  умышленно нанес три удара кулаком провой руки в область лица <ФИО1> Своими противоправными  действиями Мамонтов В.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде раны верхней губы. За медицинской помощью <ФИО1> не обращалась.

21.11.2010 года в период времени с 19 час 30 мин по 21 час 00 мин минут  (точное время не установлено), в квартире <НОМЕР>Мамонтов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей и с целью причинения ей физической боли в ходе ссоры  умышленно  толкнул <ФИО1> на диван и нанес  три удара кулаком правой руки в область лица потерпевшей и один удар в ее левую руку.  Увидев противоправные действия Мамонтова В.В.,  к нему подошли <ФИО2> и <ФИО3>,  которые оттащили его от <ФИО1>    Продолжая свой преступный умысел,  Мамонтов В.В., когда уже <ФИО1> прошла в кухонную комнату и села курить возле печки на стул, еще нанес <ФИО1> два удара кулаком правой руки в область её лица. Вследствие нанесения ударов <ФИО1> упала со стула на пол, и в это время Мамонтов В.В. нанес один удар ногой в область ягодицы <ФИО1> Прекратил свои противоправные действия Мамонтов В.В. лишь, когда вмешались несовершеннолетние <ФИО2> и <ФИО4> Своими противоправными действиями Мамонтов В.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: поверхностной ранки слизистой верхней губы, кровоподтека левой скуловой области, левого плеча, левой ягодицы, ссадин поясничной области, теменной области головы. Повреждения не причинили вреда здоровью.

23.11.2010 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут  (точное время не установлено),  в квартире <НОМЕР>Мамонтов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей и с целью причинения ей физической боли в ходе ссоры  умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область  лица  <ФИО1> Своими противоправными действиями Мамонтов В.В. причинил <ФИО1> физическую боль.

23.11.2010 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут  (точное время не установлено), в квартире <НОМЕР>Мамонтов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей и с целью причинения ей физической боли в ходе ссоры  умышленно  нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1> Своими противоправными действиями Мамонтов В.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде припухлости правой щеки.

В судебном заседании потерпевшая  <ФИО1> заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  Мамонтова В.В.  В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевшая пояснила, что  Мамонтов В.В. перед ней извинился, чем загладил причиненный вред. Она простила Мамонтова В.В., в настоящее время они продолжают жить одной семьей. В семье взаимоотношения  нормальные,  претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Мамонтов В.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, при этом пояснил, что вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаивается  в содеянном.

Защитник просит ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении  Мамонтова В.В.

Государственный обвинитель не возражает  против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Мамонтова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти  лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мамонтов В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом посредственно, получает пенсию, судимостей не имеет.

Подсудимый Мамонтов В.В.  привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней  тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладили причиненный потерпевшей вред, извинился  перед ней. Потерпевшая  <ФИО1> удовлетворена возмещенным вредом, а именно  принесением извинения подсудимыми перед ней, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшей.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 117 УК РФ в отношении подсудимого Мамонтова В.В.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета, поскольку в  силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с обвиняемого, если он отказался от услуг защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мамонтова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Мамонтова В.В.  от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3043,44  руб.  отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд Республики Коми через мирового судью Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения.

           Мировой судья                                                                      В.Б.Трошева