Решение по делу № 2-2494/2015 от 02.02.2015

                                                                                                                             К делу №2-2494/15

                   Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года                Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи     Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания     Тассо Е.С.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Сергея Геннадьевича к НСТ «Политехник» в лице председателя правления Кривошеева Виктора Валентиновича об отмене решения об избрании председателем правления НСТ «Политехник» Кривошеева В.В. по п.7 протокола отчетно- выборного собрания НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ,

                            У С Т А Н О В И Л:

     Горбунов С.Г. обратился в суд с иском к НСТ «Политехник» в лице председателя правления Кривошеева В.В. об отмене решения об избрании председателем правления НСТ «Политехник» Кривошеева В.В. по п.7 протокола отчетно-выборного собрания НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования мотивированы тем, что он является членом НСТ «Политехник» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. выполнял обязанности председателя Правления НСТ «Политехник».     По решению отчетно -выборного собрания НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ был избран в состав ревизионной комиссии. На данном собрании, согласно протоколу, пункт 7, был избран новый председатель Правления - Кривошеев В.В., однако, считает, что при этом были допущены нарушения Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

    В судебном заседании истец, ссылаясь на п.1 ст.18, п.5 ст.18 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.5.1, п.8.1, п.10.2 Устава НСТ «Политехник» поддержал доводы иска и просил отменить решение «Об избрании председателем правления НСТ «Политехник» Кривошеева В.В.» по пункту 7 протокола отчетно-выборного собрания НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что Кривошеев В.В. не является членом НСТ «Политехник», заявление о его принятии в члены товарищества, на данном собрании не рассматривалось, не имеет в собственности или на законных основаниях земельный участок в пределах границ НСТ «Политехник» и не производит оплату вступительных взносов.

    Ответчик - председатель правления НСТ «Политехник» Кривошеев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что протоколом отчетно-выборного собрания членов НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ, при обсуждении вопроса №3, Горбуновым С.Г., также оглашалось заявление Кривошеева В.В. о приеме его в члены данного НСТ. На момент избрания его председателем НСТ «Политехник», на основании договора аренды земельного участка от 01.06.2014г., заключенного сроком на ДД.ММ.ГГГГ, он пользуется земельным участком, расположенным по <адрес> НСТ «Политехник». В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ года ему была выдана членская книжка садовода и произведена оплата вступительного взноса в размере 4000 рублей.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года (редакция от 14.10.2014г.) «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.03.2015г.).

        В соответствии со статьей 1 названного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

        Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (статья 20 указанного Федерального закона).

        В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Вступающие в такое товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов СНТ. Члены садоводческого товарищества имеют право избирать и быть избранными в органы управления товарищества.

         Пунктом 8 части 1 статьи 19 и абзацем 12 пункта 2 статьи 21 названного Федерального закона предусмотрено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено, что Горбунов Сергей Геннадьевич является членом НСТ «Политехник» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ год выполнял обязанности председателя Правления НСТ «Политехник».

По решению отчетно-выборного собрания НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ года, пункт 9 Горбунов С.Г. был избран в состав ревизионной комиссии.

Также, на отчетно-выборном общем собрании членов НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно протоколу, пункт 7 был избран председателем Правления НСТ «Политехник» - Кривошеев Виктор Валентинович.

На основании пункта 1 части 1 статьи 19, части 1 статьи 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в органы управления НСТ и его контроля может быть избран только член НСТ, если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Из пункта 11.12 Устава НСТ «Политехник» следует, что председатель и члены правления НСТ избираются из числа членов НСТ на срок ДД.ММ.ГГГГ собранием членов НСТ.

            По делу установлено, что на отчетно-выборном общем собрании членов НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев В.В. был избран председателем Правления НСТ «Политехник», то есть вошел в состав правления товарищества. Однако, как усматривается из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ, членом НСТ «Политехник», он не являлся. Таким образом, председателем Правления НСТ не может быть лицо, не являющееся членом НСТ.

В соответствии с пунктом 10.2 Устава НСТ «Политехник», прием нового члена НСТ осуществляется собранием членов НСТ, на основании заявления лица, вступающего в НСТ, на имя председателя правления товарищества, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления собрании членов НСТ.

Из протокола отчетно-выборного общего собрания членов НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ /собрание проводится по смешанной форме-явочным порядком и по доверенностям/, следует, что Горбунов С.Г. исполнял обязанности председателя правления НСТ «Политехник» и согласно пункту 3 «прием в члены НСТ новых собственников участков», поступили только заявления от владельцев участков №№ о принятии их в члены НСТ.

       Также, из пункта 10.3 Устава НСТ «Политехник» усматривается, что заявитель обязан в течение 15 дней со дня принятия решения собрания о приеме его в члены НСТ внести установленные взносы. Пункт 10.4. Устава трактует, что лицо считается принятым в члены НСТ после внесения установленных взносов в кассу или на счет НСТ.

Однако, как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ, Кривошеевым В.В., в соответствии с ч.5 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не была получена членская книжка или другой заменяющий ее документ и не внесены вступительные взносы.

Согласно п.5.1 Устава НСТ «Политехник», материальной основой деятельности НСТ является наличие земель общего пользования РСТ и земельных садовых участков, находящихся в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании или срочном пользовании, либо в аренде членов товарищества».

Как следует из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. Кривошеев В.В. арендует земельный участок № по <адрес> НСТ «Политехник» сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Заявление Кривошеева В.В. о принятии его в члены НСТ «Политехник» не рассматривалось на отчетно-выборном общем собрании членов НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Мишустин В.И., который был председателем отчетно-выборного общего собрания членов НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ. и подписал данный протокол.

По представленному ответчиком протоколу отчетно-выборного общего собрания членов НСТ «Политехник» /л.д.16-19/, свидетель ФИО8 показал, что Горбунов С.Г. по просьбе Кривошеева В.В. сказал подписать копии протокола указанного собрания, с целью передачи дел. Не читая его, он их подписал. Изменения, внесенные в протокол по вопросу рассмотрения заявления Кривошеева В.В. о принятии его в члены НСТ не обсуждались на отчетно-выборном общем собрании членов НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ.

              С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что решение отчетно-выборного общего собрания членов НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГг., в части избрания председателем Правления Кривошеева В.В. по пункту 7 Протокола, было принято с нарушением ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а поэтому данное решение не может считаться законным и обоснованным, поскольку противоречит действующему 66-ФЗ (редакция от 14.10.2014г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.03.2015г.), и нарушает права истца, являющегося членом данного НСТ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

         На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

             В силу действующего законодательства, председателем Правления НСТ не может быть лицо, не являющееся членом НСТ и не платившее установленные взносы.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

          Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Горбунова Сергея Геннадьевича - удовлетворить.

         Отменить решение об избрании председателем правления НСТ «Политехник» Кривошеева Виктора Валентиновича по пункту 7 Протокола отчетно-выборного общего собрания членов НСТ «Политехник» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с НСТ «Политехник» в пользу Горбунова Сергея Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.03.2015г.

Председательствующий: