Решение по делу № 5-375/2013 от 07.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«08» июля 2013 года                                  город Ессентуки

          Ессентукский городской суд Ставропольского края ( г.Ессентуки, ул.Вокзальная, 57-а) в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Соколова Д.Ю., ... года рождения, уроженца ... края, личность установлена по сводке на лицо, не работающего, проживающего по адресу: ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

в отношении Соколова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении ... от ... в связи с тем, что он в указанный день в 19 часов 35 минут на территории городского озера Соколов Д.Ю. в присутствии окружающих выражался нецензурной бранью, на замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не отреагировал.

В судебном заседании Соколов Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Соколова Д.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, являются административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что ... в 19 часов 35 минут в районе городского озера г.Ессентуки Соколов Д.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оказав неповиновение законному требованию представителя полиции г.Ессентуки о прекращении нарушения общественного порядка.

Таким образом, правонарушение при составлении протокола об административном правонарушении верно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Соколова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по ... от ..., пояснениями Гурбич В.В. и Максимовой Е.С., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения, что означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Таких обстоятельств в данном случае по делу не установлено.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административное наказание, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в целях предотвращения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, судья

постановил :

Соколова Д.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ...

Срок содержания исчислять с 21 часа 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.В.Иванова