Решение по делу № 22К-8445/2010 от 25.06.2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г.Уфа 15 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.

При секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Салахутдинова Р.Р.

на постановление Иглинского районного суда РБ от 1 июня 2010 года, которым в отношении

                           Салахутдинова Радика Ринатовича, 7 марта 1987 года рождения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,  продлен срок содержания под стражей на 1  месяц - до 8 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., обвиняемого Салахутдинова Р.Р., адвоката Наумова Е.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                               установила:

        Салахутдинов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ. 

         Задержан в порядке ст.91 УПК РФ 8 марта 2010 года.

         Постановлением суда от 10 марта 2010 года в его отношении была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

        Заместитель руководителя СО при ОВД по Иглинскому району РБ возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Салахутдинову, мотивируя тем, что ранее он был судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту жительства и регистрации не проживает, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, в производстве УМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.127 УК РФ, по которому Салахутдинов был объявлен в розыск, в связи с чем находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.   

      Суд вынес вышеприведенное решение.

      В кассационной жалобе обвиняемый Салахутдинов, полагая, что постановление суда незаконно и необоснованно, просит его отменить. Указывает, что изложенные в ходатайстве заместителя прокурора доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, о возбуждении уголовного дела по ст.127 УК РФ он не был уведомлен, в период розыска находился в командировке, о чем он представил соответствующий документ, им были представлены также справки с места жительства и  с места работы, за подписью директора ООО «Стройснаб». Указывает, что преступления, в котором его обвиняют, не совершал, каких-либо намерений скрыться и воспрепятствовать установлению истины по делу не имеет.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

       На основании ст.109 УПК РФ, в случае невозможности окончить предварительное следствие в установленные сроки и при отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. В отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа, до 12 месяцев.

       Данные требования закона судом полностью соблюдены.

       Суд первой инстанции, с учетом того, что к моменту рассмотрения данного ходатайства предварительное следствие по уголовному делу не окончено, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее указанные в постановлении суда не изменились (тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого - в том числе нахождение его в розыске по уголовному делу, возбужденному по ст.127 УК РФ), пришел к обоснованному выводу о целесообразности продления срока его содержания под стражей.

         Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого. Вопреки утверждению обвиняемого, каких-либо данных о наличии места работы, постоянного места жительства, о необоснованном розыске по другому делу, о чем он указывает в своей кассационной жалобе, в материалах дела не содержится, а в суд кассационной инстанции стороной защиты не представлено. Как усматривается из протокола судебного заседания ходатайств о приобщении указанных документов к материалам дела, обвиняемым и его защитником в суде не заявлялось.

         При рассмотрении материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

        Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     определила:

       Постановление Иглинского районного суда РБ от 1 июня 2010 года в отношении Салахутдинова Радика Ринатовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи:  п/п, п/п

Справка: Судья Анисимов А.Н.

                Дело № 22-8445/2010г