Решение по делу № 2-647/2012 ~ М-575/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-647-2012

21 августа 2012 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

При секретаре Цыриторон Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

гр. Никифоровой Г.А.

к МО ГП <данные изъяты> о признании незаконными действий по снятию с учета нуждающейся в улучшении жилищных условий и понуждении в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифорова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с действующим законодательством и вступлением в законную силу Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она обратилась с заявлением в МО ГП <данные изъяты> о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищный условий. <данные изъяты> она была поставлена на учет. Согласно <данные изъяты> об устранении нарушений жилищного законодательства МО ГП <данные изъяты> она была снята с учета, нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании ст. 56 ч.1 п.6 ЖК РФ, т.к. она намеренно ухудшила жилищные условия. Ей действительно принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> на основании Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру она подарила ДД.ММ.ГГГГ И. который обещал помочь ее отремонтировать, т.к. квартира расположена в доме <данные изъяты> постройки, износ составляет 99%. Дом стал непригодным для проживания: стены промерзают, под полом вода, печь дымит, в доме постоянный холод, все тепло выдувает. Зимой наносит много снега, в туалет пройти не может, дверь плохо открывается, воду носить не может. Договор купли –продажи носил вынужденный характер, она надеялась на ремонт квартиры. Однако оказалось, что объем ремонтных работ очень большой, что не под силу И. Она намеренно не ухудшала свои жилищные условия, которые и так были невыносимыми. В настоящее время квартира является непригодной для проживания, что подтверждается Заключением Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> она нуждается в благоустроенном жилье. Считает решение администрация МО ГП <данные изъяты> незаконными, просит суд обязать ответчика устранить нарушение ее прав и поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании истец Никифорова Г.А. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Ивкин А.Н. поддержал заявленные Никифоровой Г.А. требования в полном объеме, по вышеизложенным основаниям и настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время <данные изъяты>, проживает у <данные изъяты>., та за ней ухаживает, но у нее также неблагоустроенная квартира. В Квартире <данные изъяты> пол и потолок гниет, фундамент дома ушел под землю, капитальный ремонт квартиры он сделать не в состоянии, в ней проживать и здоровому человеку невозможно. ДД.ММ.ГГГГ было дано Заключение эспертами санитарно- эпидемиологической экспертизы условий проживания в квартире, в которой проживает Никифорова Г.А., данная квартира не соответствует Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых помещениях.

Представитель Никифоровой Г.А. адвокат Игнатьев С.И.., в судебное заседание будучи надлежащим образом уведомленным не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии.

Представитель МО ГП <данные изъяты> Конева И.Ф. против иска Никифоровой Г.А. возражала. Вместе с тем, пояснила, что жилищные условия у Никифоровой Г.А. неудовлетворительные, квартира в которой она проживала на момент обследования Межведомственной комиссией ДД.ММ.ГГГГ была признана непригодной для проживания. Никифорова Г.А. состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ. После проверки <данные изъяты> законности постановки на учет, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий <данные изъяты>, было вынесено представление, где было указано, что признание отдельного жилого помещения находящегося в многоквартирном доме, непригодным для проживания, незаконно. После чего Никифорова Г.А. оформила договор дарения на И. она была принята на учет ДД.ММ.ГГГГ. После проверки <данные изъяты>, вновь было внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, т.к. Никифорова Г.А. намеренно ухудшила свои жилищные условия. Распоряжением главы администрации МО ГП «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Г.А. была снята с учета. На день рассмотрения дела судом оснований для постановки на учет истца не имеется.

Представитель третьего лица РГУ «Центр социальной поддержки населения» Старовойтова В.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. Из содержания заявления следует, что с иском Никифоровой Г.А. третье лицо согласно.

Суд исследовал и материалы дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Никифоровой Г.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно Жилищного кодекса РФ- гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) в т.ч. проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям (ч. 1 ст. 51);

- жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства (ст. 52);

- граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма и по другим основаниям, установленным данной статьей (ст. 56).

Согласно ст. 21 ФЗ «О ветеранах» нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца ( имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством РФ предоставляется обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших(умерших) инвалидов Великой отечественной войны и участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии, с положениями статьи 23.2 настоящего ФЗ. Независимо от нахождения и получения любого вида пенсии или заработка меры социальной поддержки предоставляются супруге (супругу) погибшего умершего участника Великой отечественной войны, не вступившей (не вступившему ) в повторный брак.

Судом установлено, что Никифорова Г.А. является <данные изъяты> Указанное, подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика. Никифорова Г.А. в случае признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета на основании ст. 21 ФЗ «О ветеранах». Никифорова Г.А. жилищной комиссией при МО ГП<данные изъяты> была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.3, ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, в связи с признанием непригодным для проживания, жилого помещения, занимаемого Никифорова Г.А., что подтверждается Актом обследования жилищных условий и Заключением вневедомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учета, на основании Распоряжения Главы Администрации МО ГП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, после внесенного Представления <данные изъяты> Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Г.А. <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Г.А.. вновь была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, как не имеющая жилья. После внесенного Представления <данные изъяты> Никифорова Г.А. снята с учета на основании ст. 56 ч.1 п. 6 Жилищного кодекса РФ т.к. намеренно ухудшила свои жилищные условия.

Изучением учетных дел № и № Никифорова Г.А. как нуждающейся в улучшении жилищных условий установлено, что оно соответствует предъявляемым жилищным законодательством требованиям для постановки на учет в качестве, нуждающегося в улучшении жилищных условий. Поскольку в учетном деле № имеются Акт обследования жилого помещения и Заключение Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании непригодным для проживания жилого помещения расположенного по адресу : <адрес> В учетном деле № имеется Акт проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Никифорова Г.А. не имеет жилья в собственности, не занимает жилье по договору социального найма. Указанное, явилось основанием для постановки на учет Никифоровой Г.А. - <данные изъяты> как нуждающейся в жилом помещении на основании ст. 51 ч.1 п.1 Жилищного кодекса РФ. Отчуждение принадлежащей Никифоровой Г.А. квартиры, которая ей принадлежала на основании Договора приватизации, расположенной по вышеуказанному адресу, И. на основании договора Дарения от ДД.ММ.ГГГГ, не может свидетельствовать о намеренном ухудшении жилищных условий. Поскольку указанное жилье на день заключения Договора дарения, уже было признано не пригодным для проживания, имеющее повреждение фундамента, деформацию стен, оконных блоков и несущих конструкций здания, что подтверждается Актом обследования и заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, решение принятое администрацией МО ГП <данные изъяты>» о снятии с учета истца ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Следовательно, последующее Решение о снятии Никифоровой Г.А. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий являются также незаконными. Никифорова Г.А. подлежит постановке на учет по месту жительства в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, с учетом чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации МО ГП <данные изъяты> в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. С учетом чего госпошлина по данному делу подлежит возмещению за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление гр. Никифоровой Г.А. к МО ГП <данные изъяты> о признании незаконными действий по снятию с учета нуждающейся в улучшении жилищных условий и понуждении в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворить.

Признать незаконным Распоряжение главы администрации МО ГП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Никифоровой Г.А. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Признать незаконным Распоряжение главы администрации МО ГП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Никифоровой Г.А. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Обязать администрацию МО ГП <данные изъяты> устранить в полном объеме допущенное нарушение жилищных прав Никифоровой Г.А., поставить её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Белоусова Н.А.