Решение по делу № 2-261/2016 (2-1723/2015;) ~ М-2475/2015 от 28.12.2015

Дело № 19 февраля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Богомягковой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

    ОАО « Сбербанк России» и Богомягкова Н.В.ДД.ММ.ГГГГ. заключили между собой кредитный договор ( индивидуальные условия кредитования) №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления.

    На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество « Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

    Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    В заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором, заемщик обязывался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с « Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

    Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

    Уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части ( п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно) ( п.3.2.1 Общих условий кредитования).

    В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

    Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

    Поскольку заемщиком были нарушены систематически сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга, кредитором было направлено заемщику письмо-требование. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, банк и обращается с требованиями по возврату задолженности и расторжении договора.

    Представитель истца в суд не явился, при подаче иска сразу просил о рассмотрении дела без представителя.

    Ответчица, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что с иском согласна, она брала кредит, но ей нечем платить. Кредит она брала по просьбе мужа, куда он дел деньги она не знает, с ним развелись. Чтоб платить, она продала все золотые украшения. Она инвалид 2 группы. Размер задолженности не оспаривает. Также заявила, что при заключении договора, была оформлена страховка на <данные изъяты>.

Заявив о возможном частичном не согласии с иском, ответчица в судебное заседание не явилась, доводы доказательствами не подкрепила.

    Суд полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению.    

    Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно платежного документа Богомягкова Н.В. получила денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ./ л.д.26/. Договор заключен в письменной форме, График платежей оформлен / л.д.17-25/.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила <данные изъяты>.В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ. банк предлагал ответчику расторгнуть договор, осуществить досрочный возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ./ л.д.29/.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторый вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу вышеназванной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

При этом снижение неустойки возможно только, если об этом заявлено стороной ответчика.

Богомягковой Н.В. о снижении неустойки не заявлялось.

    На момент обращения в суд истцом произведен расчет на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 15 того же Постановления банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

    Суд полагает, что требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом путем установления ставки, периода и порядка начисления процентов не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты>. ( из них <данные изъяты> за требования о расторжении договора, <данные изъяты>. от требований о взыскании суммы задолженности).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Богомягковой Н.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

    Досрочно взыскать с Богомягковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Богомягковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых.

    Взыскать с Богомягковой Н.В. в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теплоухова И.М.