Решение по делу № 9-154/2019 ~ М-766/2019 от 07.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., изучив исковое заявление Воркунова С. В. к ООО «Диас» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Воркунов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Диас» о защите прав потребителей средств.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно официальным данным Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на сайте ФНС России в сети Интернет (<данные изъяты>://<данные изъяты>/), местонахождение ответчика ООО «Диас»: <адрес>, офис 11, что относится к территории <адрес>. Филиалов и представительств на территории <адрес> не имеется.

Истец проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории к <адрес>.Доказательств заключения или исполнения договора оказания услуг на территории <адрес> истцом также не представлено. Указание в реквизитах ООО «Диас» адреса: <адрес> не свидетельствует об определении места исполнения, либо заключения договора.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, суд полагает возвратить Воркунову С.В. исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воркунова С. В. к ООО «Диас» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности, установленных ст.ст.28-29 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна

Судья