Решение по делу № 5-600/2012 от 14.08.2012

Решение по административному делу

                                                                                           Дело № 5-600/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2012 года                                                                              г.  Сосногорск

             Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении        

Бразгина П.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности

            Бразгину П.В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Бразгин П.В.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  на <ОБЕЗЛИЧИНО> км. автодороги <АДРЕС> управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> и в нарушение п. 1.3  ПДД  выехал на полосу предназначенную для встречного движения при совершении маневра «обгон», через сплошную линию разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.  Дело об административном правонарушении рассматривается по месту жительства Бразгина П.В.1

            В судебном заседании Бразгин П.В.1 вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в указанное в протоколе время ехал на <ОБЕЗЛИЧИНО> км. автодороги <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Впереди идущая машина стала поворачивать направо с середины дороги, снизив скорость, чем создала ему (Бразгину П.В.1) препятствие, поэтому он совершил маневр обгона. Начал маневр на прерывистой линии разметки, закончил на сплошной линии разметки.  Какая именно была прерывистая линия не обратил внимание, заметил лишь, что разметка была прерывистая.    

    Заслушав Бразгина П.В.1 исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Бразгина П.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  поскольку факт совершения Бразгиным П.В.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> с описанием события административного правонарушения, где имеется собственноручная запись Бразгина П.В.1 о том, что он произвел обгон медленно двигавшихся машин в попутном направлении на прерывистой разметке, закончил обгон на сплошной полосе разметки. Встречному движению помехи не создал. Права Бразгину П.В.1 по ст. 25.1 КоАП РФ, перед составлением протокола были разъяснены, что подтверждается его подписью.

Рапортом  сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Касимовский» с описанием события административного правонарушения.

Копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой на участке дороги, где Бразгин П.В.1 совершил маневр обгона, имеется разметка 1.6 после которой идет разметка 1.1. 

Кроме  того, в ходе судебного заседания была просмотрена запись видеорегистратора, на которой зафиксировано событие административного правонарушения, а также то обстоятельство, что автомобиль под управлением Бразгина П.В.1 закончил маневр обгона на сплошной линии разметки. Также судом установлено, что препятствий на пути следования Бразгина П.В.1 впереди движущимися транспортными средствами не создавалось. Дорога является двустрононней, по одной полосе движения в каждом направлении.

Из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 11 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан  убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном  для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным  и движущимся по этой полосе  транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона  в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения ПДД должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. Соответственно, конкретное место начала маневра (на прерывистой линии разметки), завершенного с нарушением ПДД, для квалификации существенного значения не имеет. Бразгин П.В.1 не отрицает того, что начал маневр на прерывистой линии разметки, а закончил его на сплошной линии разметки. Какая именно была  прерывистая линия не помнит. В ходе судебного заседания была просмотрена запись видеорегистратора, а также  исследована схема дислокации дорожных знаков и разметки. При сопоставлении данных доказательств судом установлено, что маневр Бразгин П.В.1 начал на линии разметки 1.6, а закончил на линии разметки 1.1.

Согласно приложения 2 ПДД  горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки  противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.  Линии 1.1 пересекать запрещается.  Разметка 1.6 (линия приближения- прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними)- предупреждает  о приближении к разметке 1.1. Таким образом, начав маневр на разметке 1.6, предупреждающей о приближении к запрещающей маневр обгона разметке 1.1 , Бразгин П.В.1 должен был знать, что окончить маневр в разрешенном месте не представится возможным.  Таким образом, пересечение дорожной разметки 1.1 в целях возвращения на свою полосу движения после обгона не может свидетельствовать  о правомерности действий и не влияет на степень виновности Бразгина П.В.1 в совершении административного правонарушения. Следовательно доводы Бразгина П.В.1 о том, что он начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной линии разметки 1.1, в данном случае не могут быть основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Не принимает во внимание мировой судья и довод Бразгина П.В.1 о том, что впереди идущее транспортное средство создало ему помеху, поскольку двигалось медленно, поскольку обогнал Бразгин П.В.1 легковой автомобиль, никаких помех данное транспортное средство Бразгину П.В.1 не создавало.            

При изложенных обстоятельствах вина Бразгина П.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и установлена полностью.

Обстоятельстом смягчающим административную ответственность мировой судья признает наличие малолетнего ребенка.

 Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности лица, ранее не привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях, мировой судья                                       

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Бразгина П.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

            Мировой судья                                                                                                А.С. Иванюк