Решение по делу № 2-289/2018 ~ М-200/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-289/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года                               г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием представителя истца Печниковой О.В. по доверенности

Дударенкова А.Н.,

ответчика Емельяновой М.И.,

представителя третьего лица ГБУ «Редакция газеты «Заря» Барановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Печниковой Ольги Владимировны к Емельяновой Марии Ивановне о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Печникова О.В. обратилась в Карачевский районный суд с исковым заявлением к Емельяновой М.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что Емельянова М.И. посетив прием депутата Брянской областной Думы ФИО8, указала на то, что Печникова О.В., является мошенницей, в связи с тем, что взяла у нее денежную сумму, при этом не желает их возвращать. Впоследствии по просьбе Емельяновой М.И. данные сведения были опубликованы редакцией Карачевской газетой «Заря» в выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ.. Печникова О.В. полагает, что в указанной статье имеются сведения, порочащие ее честь и достоинство, так как денег у Емельяновой М.И. она не брала, а честно заработала, ухаживая за ней в течение восьми месяцев, по установленной договоренности между сторонами.

Просит признать сведения, опубликованные в Карачевской районной газете «Заря» выпуск №№ от ДД.ММ.ГГГГ. порочащие честь и достоинства Печниковой О.В. не соответствующими действительности. Обязать Емельянову М.И. опубликовать опровержение указанного заявления, взыскать с Емельяновой М.И. компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп..

Истец Печникова О.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрении дела, согласно нотариальной доверенности интересы истца в судебном заседании представляет Дударенков А.Н..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы Печниковой О.В..

В судебном заседании представитель истца Печниковой О.В. по доверенности Дударенков А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как в выпуске газеты «Заря» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., напечатано опровержение в отношении Печниковой О.В..

В судебном заседании ответчик Емельянова М.И., возражений не заявила.

Представителя третьего лица ГБУ «Редакция газеты «Заря» Баранова Е.Н., в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, не возражала против прекращения производства по делу.

    Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что все требования ответчиком добровольно были исполнены, отказ от требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данный отказ подлежит принятию с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу иску Печниковой Ольги Владимировны к Емельяновой Марии Ивановне о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.

Председательствующий:                .                   Р.А.Калашникова

.