Решение по делу № 2-768/2015 от 17.04.2015

Дело №2-768/2015.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2015 года                                                                     г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Довженко Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») (далее по тексту Банк), обратилось в суд с иском к Довженко Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>., на срок - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты> годовых. Заемщик Довженко Ш.В. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и комиссию в порядке и на условиях договора, однако, систематически не исполняет своих обязанностей, на требование о погашении долга не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты> В связи с чем, Банк просит суд взыскать с Довженко Ш.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель Банка в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Довженко Ш.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по месту своего жительства, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком и Довженко Ш.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Довженко Ш.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты>

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей и взыскать все подлежащие уплате суммы.

Пунктом 6.1.1 кредитного договора установлена обязанность заемщика внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки в случае неисполнения обязанности по внесению платежей.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что Довженко Ш.В. с ДД.ММ.ГГГГ систематически допускались просрочки выплаты сумм ежемесячных платежей, задолженность по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в т.ч.: основной долг - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>

Данный расчет содержит подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, пени на сумму задолженности, в связи с чем судом признается достоверным и арифметически правильным.

Банком Довженко Ш.В. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольном порядке погашения образовавшейся задолженности, которое им не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Довженко Ш.В. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита, процентов не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными, в связи с чем суд считает необходимым принять решение о взыскании с Довженко Ш.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования Банка о взыскании с Довженко Ш.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Довженко Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Довженко Ш.В. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья                                        Ф.Х. Гизатуллин