Решение по делу № 12-1275/2018 от 22.06.2018

12-1275 /2018

РЕШЕНИЕ

6 августа 2018 года                                                 г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

      рассмотрев жалобу ксв на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от 7 мая 2018 года в отношении:

ксв, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят>, не работающего, женатого, со средним образованием, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

            УСТАНОВИЛ:

ксв признан виновным в том, что 10 февраля 2018 года в 18 час. 45 мин., у <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ксв в жалобе указал, что с постановлением не согласен, так как назначенное ему наказание является излишне суровым, с вменяемым правонарушением согласен, вину признал и раскаялся, алкоголь не употребляет по состоянию здоровья, ущерб причиненный потерпевшим возмещен страховой компанией, на иждивении находятся двое детей и жена, работа зависит от автомобиля, лишение права управления транспортным средством лишит семью единственного источника дохода. Поэтому заявитель просит суд постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста.

ксв в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.

Потерпевший квв в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 10 апреля 2018 года составленный в отношении ксв которым установлен факт нарушения им п. 2.5 ПДД РФ и оставление заявителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортным средством под управлением потерпевшего. Так, у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион поврежден задний бампер. Со схемой происшествия потерпевший согласился; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 10 февраля 2018 года в 18 час. 45 мин., на <данные изъяты> г. Казани, со слов водителя квв неустановленный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион совершил столкновение с его автомобилем «<данные изъяты>» и скрылся; объяснение квв где он поясняет, что двигался по ул. <данные изъяты> в направлении ул. <данные изъяты>, стоял на светофоре в среднем ряду, с правой стороны полоса была свободная, когда загорелся зеленый сигнал светофора автомобили начали движение, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля; объяснение сфа., где он поясняет, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион догнал на ул. <данные изъяты>, подошел к водителю, сказал, что он снес зеркало, водитель сразу уехал, при этом задел другой автомобиль; объяснение аев где она поясняет, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, кроме нее автомобилем управляет ее муж ксв 10 февраля 2018 года между ними произошел конфликт, муж взял машину и уехал, вечером машину он оставил у родителей, на машине были повреждения, с тех пор мужа не видела, место проживания неизвестно; объяснение ксв где он поясняет, что управляя автомобилем «<данные изъяты>» совершил касание зеркала автомобиля «<данные изъяты>», посчитав повреждения незначительными уехал, на перекрестке с ул. <данные изъяты> на светофоре подбежал мужчина и в грубой форме начал выражаться в его адрес, для избежания конфликта уехал, при этом совершил столкновение с другим автомобилем «<данные изъяты>», был в шоковом состоянии, осознал все произошедшее на следующий день, вину признает.

В судебном заседании также исследованы копия протокола об административном правонарушении от 10 апреля 2018 года составленного в отношении ксв, где указано на нарушение им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ; копии водительского удостоверения ксв

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ксв в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность заявителя и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы ксв о том, что назначенное ему административное наказание излишне суровое, требование об изменении постановления мирового судьи и назначении наказания в виде административного ареста для суда несостоятельны, поскольку при изменении постановления или решения по делу об административном правонарушении, не должно усиливаться административное наказание или иным образом ухудшаться положение лица, в отношении которого вынесено постановление (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от 7 мая 2018 года в отношении ксв признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу ксв - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                                      подпись                                   Р.С. Кашапов