Решение по делу № 1-144/2016 от 30.11.2016

Дело № 1- 144/ 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 12 декабря 2016 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А. С.,

подсудимого Карпова А. О.,

защитника подсудимого адвоката Ващенко Н. Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей Ш.В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпов А.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А. О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    В период с 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 20 часов 50 минут <ДД.ММ.ГГГГ> Карпов А. О., находясь в <адрес> Княжпогостского района Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ш.В.А.. при совместном распитии с ней спиртных напитков, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия нож, нанес им один удар в область задней поверхности грудной клетки Ш.В.А. причинив последней своими действиями телесные повреждения в виде одиночного колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившееся кровоизлиянием и попаданием воздуха в левую плевральную полость (гемопневмоторакс), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Карпов А. О. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов А. О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпову А. О., согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является <данные изъяты>, явка с повинной, в качестве которой суд признает его заявление (т. 1, л. д. 5, 37-38), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карпову А. О., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения Карпова А. О. способствовало совершению преступления.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Карпов А. О. <данные изъяты> (т. 1, л. д. 42). В ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    По месту жительства Карпов А. О. характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 1, л. д. 39, 41, 51), <данные изъяты> (т. 1, л. д. 40).

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Карповым А. О. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшей, которая к подсудимому претензий не имеет, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Карпов А. О. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, 07. 10. 2015 в отношении подсудимого прекращалось уголовное дело за примирением сторон за совершение двух преступлений против жизни и здоровья, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Карповым А. О. преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Карповым А. О. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит дополнительное наказание в виде ограничения свободы Карпову А. О. не назначать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Карпову А. О. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть в срок наказания содержание под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по 11. 12. 2016.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий А. А. Лобанов