Решение по делу № 2-2822/2016 от 28.04.2016

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    об оставлении заявления без рассмотрения

27 июня 2016 года                                                                             г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Закруткина 30» к Тищенко Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                               УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Закруткина 30» обратилось в суд с настоящим иском к Тищенко Е.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В течение длительного периода ответчик не исполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, в адрес ответчика были направлены претензии.

Однако данные претензии до настоящего времени остались без ответа.

На основании изложенного, ТСЖ «Закруткина 30» просит суд взыскать с Тищенко Е.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления ТСЖ «Закруткина 30» без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, не поступало.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ТСЖ «Закруткина 30» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ТСЖ «Закруткина 30» к Тищенко Елене Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: