Решение по делу № А61-521/2012 от 21.05.2012

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владикавказ                                                                                            № А61-521/12

21 мая 2012 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2012

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2012

Арбитражный суд в составе  судьи Коптевой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Беликовым А.М.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению УМВД России по г.Владикавказу

к индивидуальному предпринимателю Габараеву Якову Владимировичу (ОГРН 304150309900052, ИНН 150304010125),

заинтересованное лицо- Северо-Осетинской таможня,

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – Икаев С.Г. удостоверение №024501 выдано 08.10.2008, Попов Р.В. по доверенности №1/44 от 04.01.2012,

от лица, привлекаемого к ответственности -  не явился,

от Северо-Осетинской таможни – Баскаев А.Х. по доверенности от 30.01.2012 №01-0514/643

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте индивидуального предпринимателя Габараева Я.В.

            Сущность спора: Управление внутренних дел по г.Владикавказу (далее- Управление, УВД) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Габараева Якова Владимировича (далее – Габараев Я.В., предприниматель, ОГРНИП 304150309900052, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Николаева, 13, кв.7, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака «Adidas» с конфискацией изъятой продукции.

Заявитель в заявлении в обоснование заявленных требований сослался на следующее.

ИП Габараев Я.В. незаконно осуществлял реализацию спортивных товаров с логотипом марки «Adidas». Указанный товар в силу статьи 1515 ГК РФ является контрафактным, предприниматель не приобретал в установленном законом порядке  права на его реализацию, что подтверждается письмом ООО «Власта-Консалтинг», представляющим интересы ОИС «Adidas», являющегося правообладателем товарного знака. Своими действиями предприниматель нарушил эксклюзивные права правообладателем товарного знака, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за  которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Определением суда от 21.03.2012 в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена Северо-Осетинская таможня (далее – таможенный орган).

Представитель Северо-Осетинской таможни требования заявителя поддержал по мотивам, изложенным в отзыве от 11.04.2012 №01-05-14/2971.

Индивидуальный предприниматель Габараев Я.В. письменный отзыв не представил, против заявленного требования не возразил.

Исследовав имеющиеся материалы дела, оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Габараев Я.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Владикавказу  за основным государственным регистрационным номером 304150309900052.

В ходе проведения внеплановой выездной таможенной проверки Северо-Осетинской таможней  на основании статьи 132 Таможенного кодекса Таможенного союза и решения о проведении выездной таможенной проверки от 06.12.2011 №10803000/400/061211/Р0055 в отношении товаров импортного производства – мужской обуви, реализуемых по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, улица Кирова, 64 в магазине «Анжелика», где осуществляет предпринимательскую деятельность Габараев Я.В., обнаружены спортивные товары, имеющие признаки контрафактности в качестве 102 единиц, при этом документы, подтверждающих происхождение товара отсутствовали.

Северо-Осетинская таможня установив, что товары, находящиеся в торговом помещении магазина «Анжелика» возможно имеют признаки контрафактности, в частности отсутствуют документы, подтверждающие происхождение товара и факт пересечения таможенной границы РФ 12.12.2011 изъяла товары – мужскую обувь в том числе:

1. обувь мужская спортивная из кожзаменителя торговой марки «Adidas» производство Китай, вес 400г/ед. – 81шт.;

2. обувь мужская спортивная текстильной торговой марки «Adidas», производство Китай, вес – 300 г/ед. – 1шт.;

3. обувь мужская резиновая (слансы) торговой марки «Adidas», производство Китай, вес – 300 г/ед. – 20 шт.;

Вся изъятая продукция помещена склад временного хранения Северо-Осетинской таможни по адресу: г. Владикавказ, ул. Иристонская, 84.

Фототаблицы с изображением предполагаемой контрафактной продукции, в целях защиты законных интересов правообладателя торговой марки «Adidas», как представителя правообладателя товарного знака, были направлены по электронной почте в ООО «Власта-Консалтинг» с запросом о предоставлении информации о наличии сублицензионного договора, заключенного с ИП Габараевым Я.В.

Из ответа от 25.01.2012 исх.№15 ООО «Власта-Консалтинг» усматривается, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас» (ИНН 7714037390), единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Adidas» на данной продукции, не заключалось с ИП Габараевым Я.В. соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Северо-Осетинская таможня направила материал в отношении предпринимателя в УВД по г.Владикавказу для принятия в соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ решения.

Инспектором ЦИАЗ  УМВД  по г.Владикавказ 23.02.2012 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По факту незаконного использования товарных знаков предпринимателем, инспектором ЦИАЗ УМВД по г.Владикавказ Икаевым С.Г. в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 28.4 КоАП РФ, в присутствии индивидуального предпринимателя Габараева Я.В. составлен протокол об административном правонарушении от 16.03.2012  №127215.

Административный материал направлен с арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из заключения ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 25.01.2012 усматривается, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№487580, 699437, 836756, 426376, 730835).         Представленная на экспертизу продукция с выше указанными товарными знаками обладает признаками контрафактной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

            Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысяч пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что предприниматель осуществлял реализацию спортивных товаров с логотипом марки «Adidas».  Права на использование указанного товарного знака ИП Габараева Я.В. в установленном законом порядке не приобретал. Документы, подтверждающие разрешение правообладателя перечисленных товарных знаков на введение указанного товара в гражданский оборот на территории РФ индивидуальным предпринимателем не представлено.

Исследовав вышеназванные материалы, суд считает, что указанная выше спортивная продукция, являющимися сходными до степени смешения с товарным знаком «Adidas».

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2); не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (часть 3).

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Суд считает, что предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению вышеназванных норм  законодательства о товарных знаках и в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. При этом доказательств того, что ИП Габараев Я.В. не имел возможности для соблюдения названных норм, суду не представлено.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении №127215 от 16.03.2012 следует, что Габараев Я.В. с правонарушением согласен, факт реализации контрафактной продукции подтверждает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что административным органом доказано событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

            В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест.

При таких обстоятельствах индивидуальный предприниматель подлежит привлечению к ответственности в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Поскольку данное правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд полагает возможным применить минимальный размер административного штрафа.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания),

р/с 40101810100000010005; ГРКЦ НБ РСО-Алания г.Владикавказ;

л/с 04101270820; БИК 049033001; КБК 18811690020026000140;

ОКАТО 90401000000; ИНН 1501003484; КПП 151501001;

Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ.

Доказательство уплаты административного штрафа должно быть представлено в суд в указанный срок.

Государственная  пошлина по   данной категории дел не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

привлечь индивидуального предпринимателя Габараева Якова Владимировича, 02.04.1975 года рождения (ОГРНИП 304150309900052, ИНН 150304010125), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. Николаева, дом 13, квартира 2, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией товаров, изъятых по акту изъятия товаров от 12.12.2011, а именно: обувь мужская спортивная из кожзаменителя с логотипом торговой марки «Adidas» производства Китай, вес – 400 г/ед. – 81 штука; обувь мужская спортивная текстильная с логотипом торговой марки «Adidas», производства Китай, вес – 300 г/ед. – 1 штука; обувь мужская резиновая (сланцы) с логотипом торговой марки «Adidas», производства Китай, вес – 300 г/ед. – 20 штук, находящихся на складе временного хранения Северо-Осетинской таможни по адресу: г.Владикавказ, ул.Иристонская, 84

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение десяти рабочих дней со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд РСО-Алания.

Судья                                                                                                 М.Б. Коптева