Дело № 1-14/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г.Ухта, Республика Коми
Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми
Кожемяко Г.В.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Ухты Бончковского А.А.,
подсудимого Денисова Р.Г.,
защитника Дзикович В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Паниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ДЕНИСОВА Р.Г.,
<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Денисов Р.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, более точное время не установлено, Денисов Р.Г., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица своей матери <ФИО1>, причиняя последней своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. После нанесенных ударов потерпевшая не устояла на ногах и упала на пол. В продолжении своего преступного умысла Денисов Р.Г. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес <ФИО1> не менее пяти ударов ногами по различным частям тела и не менее 3-х ударов ногой в область правой руки, причиняя последней своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети диафиза. После чего, Денисов Р.Г. прекратил свои противоправные действия, и потерпевшая покинула вышеуказанную квартиру.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадина на лице, закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети диафиза. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, достоверно высказаться о давности образования имевшихся повреждений не представляется возможным, так как в медицинской документации не описан цвет кровоподтеков. Ссадина и кровоподтеки на лице вреда здоровью не причинили. Перелом правой локтевой кости квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня как средней тяжести вред здоровью, так как для сращения подобного перелома необходим срок не менее 4-5 недель.
В судебном заседании подсудимый Денисов Р.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Денисов Р.Г. пояснил, что такое решение принято им самостоятельно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия принятия такого решения.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное Денисовым Р.Г., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.
Мировой судья установил, что подсудимый Денисов Р.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Денисова Р.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Денисову Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, юридически не судимого (л.д.89), нигде не работающего, состоящего <АДРЕС> явку с повинной (л.д.4-5), конкретные обстоятельства дела. Денисов Р.Г. с <ДАТА>. состоял <АДРЕС>
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ДЕНИСОВА Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года, возложить на Денисова Р.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в МРУИИ г.Ухта на регистрацию, не нарушать общественный порядок и не совершать правонарушений.
Меру пресечения в отношении Денисова Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко