Решение по делу № 2-1583/2016 от 12.05.2016

Дело Номер обезличена

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Р.И. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У с т а н о в и л:

    Рамазанов Р.И. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 06 март 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Мерседес Бенц С180», с государственным номером Номер обезличена, под управлением Рамазанова Р.И., автомашины «Лада 219000», с государственным номером Номер обезличена, под управлением Тихонова А.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Тихонов А.В. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ПАО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновного лица в дорожно-транспортном происшествии - Тихонова А.В., с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Согласно отчету Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта составляет рублей. Просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Рамазанова Р.И. страховое возмещение в размере рублей, утрату товарной стоимости - рублей, расходы по оплате услуг эксперта - рублей, расходы по оплате юридических услуг – рублей, компенсацию морального вреда – рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании Рамазанов Р.И., его представитель Гибадуллин Р.А. исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Рамазанова Р.И. страховое возмещение в размере рублей, утрату товарной стоимости - рублей, расходы по оплате услуг эксперта - рублей, расходы по оплате юридических услуг – рублей, компенсацию морального вреда – рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом. Пояснили, что после подачи иска страховой организацией истцу перечислило рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Рамазанова Р.И., представителя Гибадуллина Р.А., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом а пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что 06 март 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Мерседес Бенс С180», с государственным номером Номер обезличена под управлением Рамазанова Р.И., автомашины «Лада 219000», с государственным номером Номер обезличена под управлением Тихонова А.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Тихонов А.В. и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение п.11.2 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия машина истца получила механические повреждения.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из экспертного заключения Номер обезличена от Дата обезличена, отчета Номер обезличенаУ от Дата обезличена, составленных ИП Шамсутдиновым А.Р., усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц С180», с государственным номером Номер обезличена с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствий их износа составляет рубля, утрата товарной стоимости – рублей.

В ходе судебного заседания гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Тихонова А.В. застрахована в ПАО«Россгострах». В судебном заседании Рамазанов Р.И. просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере рублей, утрату товарной стоимости - рублей, суд, считает, что с ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию указанные суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Рамазанова Р.И. расходы по оплате первичной экспертизы в размере рублей, расходы по оплате юридических услуг – рублей.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей, суд считает, завышенными и оценивает причиненный моральный вред вышеуказанными действиями в размере рублей.

До настоящего времени часть страхового возмещения истцу не выплачено, копия искового заявления в ПАО «Росгосстрах» направлена судом. Ответчик не удовлетворил добровольно заявленные требования и в связи с чем судом должна применяется императивная норма п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» об ответственности исполнителя за нарушение прав потребителя.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

С учётом изложенного с ПАО «Росгосстрах» в пользу Рамазанова Р.И. подлежит взысканию штраф в размере рублей ( руб. + руб.): 2).

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ПАО «Росгосстрах» необходимо взыскать государственную пошлину в размере рублей в бюджет муниципального образования .......

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Рамазанова Р.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу Рамазанова Р.И. с ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ., утрату товарной стоимости - руб., расходы по оплате юридических услуг - руб., расходы по оплате первичной экспертизы в размере руб., компенсацию морального вреда – рублей, штраф в размере

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере руб. коп. в бюджет муниципального образования .......

ПАО «Росгосстрах» вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: