Решение по делу № 9-86/2015 от 27.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив исковое заявление Д* к О*», О* об установлении размера требований, включении в реестр требований и взыскании сумм страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Д* обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и О* был заключен договор банковского вклада от дата года, по условиям которого он внес сумму в размере: *** рублей, *** рублей, а также *** рублей. О* является участником системы обязательного страхования вкладов. Приказом банка России от дата № №... отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации О* За этот период ему были начислены проценты по вкладу в размере *** рублей. Он обратился в О* и Г* с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, однако ему было отказано в связи с отсутствием сведений о нем в реестре обязательств, в отказе указано, что возмещению подлежит не *** рублей, которые были приняты банком на его застрахованный вклад, а всего лишь *** рублей. Просил признать застрахованным обязательства по банковскому вкладу и взыскать солидарно с Поволжского банка О* и Г* в свою пользу страховое возмещение в размере *** рублей, начисленные проценты по вкладу в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.

Определением от дата указанное исковое заявление было оставлено без движения до дата года, поскольку в исковом заявлении истцом не указаны основания требований к соответчику - *П Более того, не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца соответчиком - ***

дата во исполнения определения суда от дата поступило уточнённое исковое заявление, согласно которого Д* предъявляет свои требования О* Г*. Просил установить обязательства *О перед ним в сумме *** рублей, обязать ответчиков включить его требование в реестр обязательств в целях последующего установления и обязания выплаты страхового возмещения, состоящего из суммы основного долга в размере *** рублей, начисленных процентов по вкладу в размере *** рублей, а также взыскать в его пользу моральный вред в размере *** рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере *** рублей.

Суд, рассмотрев указанное исковое заявление считает, что оно подлежит возврату, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. ст. 1,14 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений п. 3 ст. 5 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие данного Закона не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики за январь - июль 2014 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ дата г., на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

Из материалов дела следует, что исковые требования Д* к соответчику *О банк об установлении размера требований в целях включения в реестр требований для последующей выплаты страхового возмещения вытекают из отношений по страхованию, второй соответчик Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» действует на основании Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и не состоит с истцом в договорных отношениях, требования к нему также вытекают из обязательств по выплате страхового возмещения по вкладу, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, данный иск следует общим правилам подсудности, а поскольку оба соответчика, как указывает истец, находятся в адрес, то Октябрьскому районному суду адрес заявленные требования неподсудны.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Д* к *О Г* об установлении размера требований, включении в реестр требований и взыскании сумм страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Разъяснить Д*, право на обращение с данным исковым заявлением с учетом правил о подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья      /подпись/           И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: