Дело № 2-214/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тверь 20 января 2020 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре Лепилове М. В.,
с участием представителя истца Тянтова Е. П. – Абраменковой А. И., действующей на основании доверенности,
ответчика Магаровой М. В. и ее представителя адвоката Афанасьевой Т. В., действующей на основании ордера,
представителя ответчиков администрации города Твери и Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Твери – Чекановой Т. Н., действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тянтова Е.П. к администрации города Твери, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Твери, Магаровой М.В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности в отношении объектов недвижимости,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями о разделе в натуре жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу <адрес>, определении в собственность истцу и ответчику самостоятельных, вновь образованных объектов недвижимости и прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости.
Протокольным определением от 10.12.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация города Твери и Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Твери.
В судебном заседании представитель истца заявила отказ от исковых требований, производство по делу просила прекратить.
Лица, участвующие в деле вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу оставили на усмотрение суда.
В судебном заседании представителю истца последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку истцом, от имени которого действует представитель, уполномоченный на совершение данного процессуального действия соответствующей доверенностью, выражена воля на отказ от заявленных требований, который не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положений ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ Тянтова Е.П. от требований к администрации города Твери, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Твери, Магаровой М.В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности в отношении объектов недвижимости.
Производство по гражданскому делу – прекратить.
Разъяснить Тятнову Е.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Тятнову Е.П. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 28417 (двадцать восемь тысяч четыреста семнадцать) руб. 26 коп. (чек – ордер от 05.11.2019).
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В. О. Рязанцев