Решение по делу № 2-453/2017 ~ М-66/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-453/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 г.                                                                                            г. Новочебоксарск         

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохалева Е.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Крохалева Е.М. обратилась в суд с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №, фактически отработанный период работы <данные изъяты> в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра ГРСМУ-1 ПСО «Химтехперевооружение» в цехах территории ОАО «Химпром», назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что Крохалева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с деятельностью, предусмотренной Списком № 1 и решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией. Истица не согласна с указанным решением и считает, что спорные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж.

В последующем истец отказалась от требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, о чем судом вынесено отдельное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Крохалева Е.М. в присутствии своего представителя ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям, вновь привела их суду.

Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что решение от № от 30.112016 является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского и пенсионного дел, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением и необходимыми документами о назначении досрочной трудовой пенсии

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Крохалева Е.М. отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа.

Как видно из решения основанием для отказа послужила недостаточность требуемого специального стажа работы по Списку № 1 в связи с тем, что актом проверки отработанного времени в цехах ЧПО «Химпром» и данными ИЛС льготный характер работы истца не подтверждается.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратилась в суд.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за исключением отдельных положений. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3, 4 ст. 36 Закона N 400-ФЗ).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, предусмотрена должность маляра.

Из копии трудовой книжки Крохалева Е.М. следует, истец работала маляром 4 разряда на ремонтно-строительном участке № ГРСМУ-1 ПСО «Хитехперевооружение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в обосновании своих требований о зачете исключенных периодов в специальный стаж предоставила в силу ст. 56 ГПК РФ в суд письменные доказательства.

Так, из справки уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крохалева Е.М. работала в ГРСМУ-1 ПСО «Химтехвооружение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Льготный стаж при пятидневной рабочей неделе с полным рабочим днем в качестве маляра 4 разряда ремонтно-строительного участка № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 1 - раздел VIII, подраздел А пункт 1080А010 составляет <данные изъяты>, исключены из этого стажа периоды частично оплачиваемых отпуском по инициативе администрации, в том числе периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Работы производились на ремонте технологического оборудования в действующих цехах ОАО «Химпром» с особо вредными условиями труда.

Работодатель определил, что истица работая в данной должности, имеет право на льготную пенсию, что предусмотрено Списком № 1.

К данному выводу руководство предприятия пришло на основании карточки формы Т-2, журнала работ и отработанного времени в цехах с вредными условиями труда, дающих право на льготную пенсию, лицевые счета, наряды, приказы по личному составу.

Как следует из отказного решения ответчик засчитал истице специальный стаж по Списку № 1 - 00л-07мес-17дн за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь также на справку № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик при данном исчислении специального стажа под сомнение данную справку не поставил.

Таким образом по мнению суда ответчик определил льготный стаж по той же справке, которую в обосновании своих доводов предоставила истица.

При таких обстоятельствах, оснований подвергать данную справку сомнению у суда не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Крохалева Е.М. работала в ГРСМУ-1 ПСО «Химтехперевооружение» в цехах с особо вредными условиями труда на территории ОАО «Химпром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты>, что составило <данные изъяты>.

Работа истца в ГРСМУ-1 ПСО «Химтехперевооружение» в цехах на территории ОАО «Химпром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена так же личной карточкой формы Т-2.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила, что с июля 1989 года до 1992 года работала в одной бригаде с Крохалева Е.М. в ГРСМУ-1 ПСО «Химтехперевооружение» в цехах на территории ОАО «Химпром», они выполняли работы в производственных цехах ОАО «Химпром»: красили стены, потолки красками керамоорганика; работали полный рабочий день. Работа свидетеля в спорный период в ГРСМУ-1 ПСО «Химтехперевооружение» подтверждена копией трудовой книжки ФИО4

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что характер, объем и специфика трудовой деятельности истицы однозначно свидетельствуют о ее работе в спорные периоды в условиях, дающих основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о зачете в специальный стаж период работы маляром, который указан в отказном решение ответчиком продолжительностью <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 22 Федерального закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии Крохалева Е.М. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ истица выработала специальный стаж, следовательно требование о назначении пенсии с указанной даты являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 - ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Крохалева Е.М. признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», Крохалева Е.М. фактически отработанный период работы <данные изъяты> в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра ГРСМУ-1 ПСО «Химтехперевооружение» в цехах территории ОАО «Химпром».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) назначить Крохалева Е.М. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья:                                                                                                   Е.В. Кольцова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2017 года