Решение по делу № 2-6110/2015 от 28.04.2015

2-6110/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Павловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 60701,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2021,06 руб. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000 руб., сроком на 60 месяца по ставке 21 % годовых, а ответчик получил указанную сумму и обязался ее вернуть, уплатив проценты. Ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60701,97 руб. руб., которая состоит из: суммы основного долга – 35617,22 руб., суммы просроченных процентов – 23968,11 руб., суммы процентов на просроченный основной долг – 1116,64 руб.

Истец ЗАО «истец» представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Павлова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, кредитор предоставил ответчику кредит в размере 650000 руб., сроком на 60 месяцев по ставке 21 % годовых, а ответчик получил указанную сумму и обязался ее вернуть, уплатив проценты (л.д. 11-18).

Ответчик была ознакомлена с условиями договора (л.д. 24-26).

Сторонами был установлен график погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а так же определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере 17586,09 руб. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В течение действия кредитного договора ответчик допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 6-10).

Согласно условиям договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60701,97 руб. руб., которая состоит из: суммы основного долга – 35617,22 руб., суммы просроченных процентов – 23968,11 руб., суммы процентов на просроченный основной долг – 1116,64 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом (л.д. 6).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года о приведении в соответствие с нормами указанного закона на основании решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «истец» от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗАО «истец» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 20-23).

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2021,06 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Павловой М.В. в пользу АО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. а так же сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60701,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021,06 руб., а всего 62 723 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать три) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: