Решение по делу № 2-287/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-287/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турочак 12 мая 2015 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца администрации МО «<адрес>» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о выкупе жилого помещения,

     УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о выкупе жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение об изъятии квартиры для муниципальных нужд МО «<адрес>», расположенной по адресу в <адрес>. Согласно письму ОНД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном в <адрес> произошел пожар. На момент проведения оценки рыночной стоимости квартиры ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживала. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлено по договору социального найма жилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное в <адрес>. На момент изъятия квартиры дополнительных убытков ответчик не несет. ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения ФИО1 была уведомлена в письменной форме о принятом решении об изъятии принадлежащего ей жилого помещения. По истечении года со дня уведомления о предстоящем выкупе жилого помещения ответчику было предложено выкупить ее жилье согласно отчету об оценке за <данные изъяты> либо подойти в истцу для согласования включения в выкупную цену жилого помещения всех убытков в связи с изъятием жилого помещения. Ответчик для согласования цены не явилась, предложений не направила. Истец просит суд обязать ответчика со дня вступления решения суда в законную силу подписать проект договора о выкупе жилого помещения, расположенного в <адрес>.

Представитель истца ФИО3, наделенная правом отказа от исковых требований, в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, о чем подала суду соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

На основании ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд риходит к следующему.

        Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации МО «<адрес>» от исковых требований к ФИО1 о выкупе жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о выкупе жилого помещения, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Албанчинова