Решение по делу № А71-3218/2011 от 08.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ижевск                                                                                     Дело № А71-3218/2011

08 августа 2011г.                                                                                                 Г10

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011г.

        Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя Грачева Андрея Юрьевича, г. Ижевск,

к Можгинскому Районному потребительскому обществу (РАЙПО), г. Можга,

о взыскании 50072 руб. 18 коп. долга, пени, пени по день фактической уплаты долга, а также 5000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя и 200 руб. 00 коп. на оплату выписки из ЕГРЮЛ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № 73 от 12.03.2010г.

при участии представителей:

от истца: Санников Л.И. – представитель по доверенности от 06.03.2011г.,                          Грачев А.Ю. – индивидуальный предприниматель, паспорт

от  ответчика: не явился, уведомление от 16.06.2011г.

          Индивидуальный предприниматель Грачев Андрей Юрьевич, г. Ижевск, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Можгинскому Районному потребительскому обществу (РАЙПО), г. Можга, о взыскании 44070 руб. 44 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № 73 от 12.03.2010г.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек в сумме 5000 руб. 00 коп. на оплату оказанных юридических услуг представителя. В обоснование требований о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг истцом представлены: договор оказания юридических услуг б\н от 06.03.2011г., акт выполненных работ от 09.04.2011г. и расписка в получении денежных средств представителем на сумму 5000 руб. 00 коп. (л.д. 26, 36).

В предварительном судебном заседании от 06.06.2011г. истец требования по иску поддержал в полном объеме и заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки до суммы 10 653 руб. 18 коп., а также о распределении судебных издержек в сумме 5200 руб. 00 коп., в том числе 5 000руб. 00 коп. – оплата за услуги представителя в суде, 200 руб. 00 коп. – за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. В подтверждение судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика представлен чек-ордер № 46 от 30.05.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. (копия - л.д. 37).

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст.ст. 49,159 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено.

По состоянию на 06.06.2011г. цена иска установлена в размере 50072 руб. 18 коп., в том числе 39419 руб. 00 коп. – долг, 10653руб. 18 коп.- неустойка, а также судебные издержки в сумме 5200 руб. 00 коп.

Суд приобщил к делу документы, представленные истцом.

В судебном заседании от 08.08.2011г. истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнение к исковому заявлению (с отметкой ответчика о вручении). Суд приобщил к делу документы, представленные истцом.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.

В соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ суд признал возможным провести  судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Других дополнительных заявлений и ходатайств не поступило.

Заслушав доводы представителей истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд

                                               у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки № 73 от 12.03.2010г., во исполнение условий которого, истец осуществил поставку товара ответчику по накладным за период с 22.04.2010г. по 29.11.2010г. на общую сумму 356672 руб. 40коп.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора поставки № 73 от 12.03.2010г., поставщик (истец) принимает на себя обязательство поставить товар, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в ассортименте, согласно накладной, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортиментный перечень, количество, цена за единицу, общая стоимость товара указывается в накладной, которая имеет силу разового договора на одну поставку.

В соответствии с п. 3.3 данного договора, оплата товара осуществляется в течение семи календарных дней, не считая день получения товара.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 39419руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516  Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          Факт поставки товара (фруктов) ответчику подтвержден представленными в материалы дела накладными за период с 22.04.2010г. по 29.11.2010г., всего на общую сумму 356672 руб. 40коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 39419руб. 00 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в  суд с настоящим иском.

На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Задолженность ответчика в сумме 39419руб. 00 коп. за поставленный и частично оплаченный товар подтверждена материалами дела (в том числе – актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010г., л.д. 23).

Ответчик  сумму долга  не оспорил, возражений  не заявил.

Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

За просрочку оплаты товара, ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 4.2 договора и уплатить неустойку в размере  0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, что составляет за период с 13.05.2010г. по 06.06.2011г. сумму 10653 руб. 18коп. - согласно расчета истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, а размер неустойки установлен условиями договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 330, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 50072руб.18коп., в том числе 39419руб.долга и 10653руб.18коп. неустойки.

В удовлетворении требований истца о взыскании пени (неустойки) по день погашения долга ответчиком следует отказать, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрено взыскание пени по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье   106,  пункту  1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные издержки в сумме 5000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя (юридических услуг), 200 руб. 00 коп. на оплату выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002руб.88коп. подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.

Поскольку заявителем при подаче настоящего иска приложены чеки-ордеры № 5 от 06.04.2011г. на сумму 2000 руб. 00 коп. и № 53 от 08.08.2011г. на сумму 303 руб. 00 коп., на основании которых оплачена госпошлина по настоящему иску на, суд, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333⁴⁰ Налогового Кодекса РФ, производит возврат госпошлины в сумме 300руб.12коп. как излишне уплаченной.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

          1.Требования истца удовлетворить частично.

          2. Взыскать с  Можгинского Райпо г.Можга , ОГРН 1021800844955 в пользу  индивидуального предпринимателя Грачева Андрея Юрьевича,19.01.1970 года рождения, ОГРН 304183921600022, г.Можга, 50072руб.18коп., в том числе 39419руб.долга и 10653руб.18коп. неустойки, а также 2002руб.88коп. возмещение расходов по уплате госпошлины и 5200руб. судебных издержек.

3. Возвратить истцу из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 300руб.12коп. оплаченную чек-ордером №53 от 08.08.2011г.

4.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                             Г.А. Абуязидова