Решение по делу № 2-666/2016 от 14.04.2016

Дело № 2 – 666/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «*» к Бончик Надежде Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК ** обратился в суд с иском к Бончик ** о взыскании задолженности по договору займа в сумме * руб. * коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме * руб. * коп., обосновывая требования тем, что ** года между КПК ** и Бончик ** был заключен договор займа № * на сумму * руб. * коп., в дополнение к договору была оформлена расписка, ответчику были переданы денежные средства. Договор займа являлся возмездным, плата за пользование денежными средствами составляла *,* % в год, членские взносы - *,* % от суммы долга в день, пени – *,* % от общей суммы долга в день за каждый день просрочки. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга по займу, процентов, членских взносов в установленные договором сроки не исполнила, допустила просрочку выплат. На основании судебного приказа от ** года оплата долга по договору займа в сумме * руб. * коп., включая основной долг, проценты, членские взносы и пени, по состоянию на * года, был оплачен ответчиком * года. Учитывая, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, то истец за период с 11 ** года по ** года начислил ответчику пени в размере * руб. * коп., проценты в размере * *. 00 коп., членские взносы в размере * руб. * коп. При этом истцом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен размер пени до * руб. * коп. ввиду явного несоответствия размера последствиям нарушения обязательств.

На судебное заседание представитель КПК ** не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Бончик ** на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, отзыва по существу заявленных исковых требований суду не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляет положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что * года между Кредитным потребительским кооперативом «*» и Бончик * * был заключен договор займа № *, в соответствии с условиями которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере * руб. * коп., которые последняя обязалась возвратить в срок до ** года и уплатить начисленные на них проценты (пп. 1 и 4 договора).

Передача денежных средств ответчику в размере * руб. * коп. подтверждается распиской от * года и по существу ответчиком не оспаривается.

Стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику платежей, (приложение № 1 к договору займа). Окончательный срок возврата займа установлен до * года. За пользование займом установлены проценты ** % годовых на оставшуюся сумму долга(пп. 3 и 4 договора).

За нарушения, предусмотренных договором обязательств, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № 1 и п. 11 договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка), заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами (п. 6).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), на уплату процентов по займу, на уплату основного долга (п. 7 договора).

Стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать также членские взносы в размере * % в день от суммы текущей задолженности по договору займа. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с **года (п. 12 договора).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем, судом достоверно установлено и это следует из материалов дела, что Бончик ** взятые на себя обязательства, не выполнила, нарушила условия договора о погашении суммы займа, процентов и членских взносов ежемесячными платежами согласно графику, что фактически ответчиком не оспаривается.

Судебным приказом № ** от ** года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области в пользу КПК ** с Бончик ** была взыскана задолженность по договору займа в сумме * руб. * коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме * руб. * коп., уплаченная госпошлина в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп.

Из материалов гражданского дела № ** следует, что задолженность по договору займа в сумме * руб. * коп. взыскана по состоянию на * года и включает в себя: основной долг – * руб. * коп., проценты – * руб. * коп., членские взносы – * руб. ** коп., пени – * руб. * коп.

Согласно исполнительному производству № ** в отношении должника Бончик **, возбужденному **года, взыскание денежных средств в пользу КПК ** осуществлялось по месту работы должника, а также получения дохода – ОАО «*» и ГУ – УПФ РФ по Архангельской области в Вельском районе. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области от 02 декабря **было окончено ввиду фактического исполнения исполнительного документа. При этом последнее перечисление денежных средств за должника на депозитный счет ОСП по Вельскому району УФССП России по Архангельской области было произведено ** года (платежное поручение от должника № * от ** года).

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по договору займа № * от ** года за период с ** года по ** года по состоянию на ** года, согласно которому долг Бончик ** перед истцом составляет * руб. * коп. (уменьшен истцом до * руб. * коп.), в том числе: пени – * руб. ** коп. (уменьшены истцом до * руб. * коп.), проценты – * руб. * коп., членские взносы – * руб. * коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, а также членские взносы являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика процентов, членских взносов и пени в связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору займа до момента фактического его исполнения.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, однако проанализировав все обстоятельства дела, суд полагает, что начисление пени, процентов и членских взносов ответчику должно быть произведено за период с ** года по ** года, при этом, факт несвоевременного перечисления взыскателю поступивших (своевременно) на депозитный счет денежных средств со стороны ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и иных лиц, не свидетельствует о вине должника в неисполнении в принудительном порядке судебного постановления.

Таким образом, долг Бончик ** по договору займа перед истцом за указанный период составляет * руб. *., в том числе: пени – * руб. * коп. (* руб. * коп. – * руб. * коп. + * руб. * коп. (за период с *по * года)), проценты – * руб. * коп. (* руб. * коп. – * руб. * коп. + * руб. * коп. (за период с * по 13 * года)), членские взносы – * руб. * коп. (* руб. * коп. – * руб. * коп. + * руб. * коп. (за период с * по * года)).

При этом, законных оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, дающих право суду уменьшить размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в отсутствие заявления должника о таком уменьшении, с учетом обстоятельств дела, периода просрочки и суммы неисполненного обязательства, и кроме того, факта самостоятельного и добровольного снижения истцом неустойки при подаче иска (уменьшение пени до 38869 руб. 00 коп.), суд в данном случае не усматривает.

Кроме того, судом учтено и то, что ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на договоры, заключенные микрофинансовой организацией до 29 марта 2016 года не распространяется.

Таким образом, учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств и оплаты задолженности по договору займа не представлено, взыскание процентов, членских взносов и пени предусмотрено договором займа и это соответствует указанным нормам материального права, то исковые требования КПК ** к Бончик ** подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в связи с составлением искового заявления в суд, в размере * руб. * коп. В подтверждение произведения данных расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от * года, платежное поручение № ** от * года, согласно которым истец произвел оплату юридических услуг ИП ** за составление искового заявления в размере * руб. * коп.

Проанализировав представленные истцом доказательства относительно понесенных расходов, суд считает, что данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, истец понес их при защите своих прав и законных интересов, и которые являются реальными и подтверждены документально. Истец по отношению к ответчику является выигравшей стороной в споре, а поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию подтвержденная документально сумма * руб. * коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «*» к Бончик * * – удовлетворить частично.

Взыскать с Бончик * * в пользу Кредитного потребительского кооператива «*» задолженность по договору займа № * от * года по состоянию на * года в сумме * руб. * коп., в том числе: пени – * руб. 0*0 коп., проценты – * руб. * коп., членские взносы – * руб. * коп, а также в счет издержек, связанных с рассмотрением дела - * руб. * коп., и расходов по уплате государственной пошлины - * руб. * коп.

В удовлетворении остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «*» к Бончик * * – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская