Решение по делу № 2-693/2017 ~ М-605/2017 от 24.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 мая 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о.судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием прокурора ФИО6,

истицы Зенина С.А.,

ответчика Агулов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенина С.А. к Агулов А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зенина С.А. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Агулов А.А. (далее - ответчик), в котором указала, что с июля 2009 года она является собственником жилого <адрес>,расположенного по адресу: <адрес> (далее – жилой дом), в котором с ДД.ММ.ГГГГ с согласия предыдущего собственника жилого дома был зарегистрирован, но до марта 2015 года не проживал ответчик.

С ее (истицы) согласия в марте 2015 года ответчик вселился в жилой дом и до настоящего времени проживает в нем.

При вселении была достигнута договоренность о том, что ответчик в доме будет проживать временно.

Она неоднократно предлагала ответчику приобрести для себя жилье, ДД.ММ.ГГГГ направила ему письмо, в котором потребовала от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого дома и сняться с регистрационного учета, однако, ее требование исполнено ответчиком не было.

Ответчик не является членом ее семьи, никаких соглашений о пользовании жилым домом с ответчиком она не заключала.

Сославшись на эти обстоятельства, отсутствие у ответчика оснований пользования жилым домом, отказ ответчика добровольно выселиться из жилого дома, истица просила выселить ответчика из жилого дома и снять его с регистрационного учета (л.д. 6-7).

В судебном заседании истица, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, свои требования уточнила.

Просила прекратить право пользования ответчиком жилым домом и выселить его из дома. Иных требований не заявила.

Представитель третьего лица, надлежаще уведомленный овремени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 16).

Ответчик иск признал и, зная о правовых последствиях признания иска, предусмотренных п. 4 ст. 198 ГПК РФ, просил суд принять его признание иска (л.д. 28).

Вместе с тем, сославшись на то, что иного жилья он не имеет, его имущественное положение не позволяет ему приобрести для себя жилье, в настоящее время отсутствуют основания приобретения или осуществления им права пользования иным жилым помещением, ответчик просил сохранить за ним право пользования жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ, что ему необходимо для поиска иного жилья.

Выслушав объяснения сторон,заключение прокурора, полагавшего удовлетворить уточненные исковые требования, сохранив право пользования ответчиком жилым домом на требуемый ответчиком срок, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослалась истица как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет уточненные требования истицы в полном размере.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, позиции истицы, не возражавшей против сохранения за ответчиком права пользования жилым домом на требуемый ответчиком срок, с учетом требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающей возможность сохранения за лицом права пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда, суд считает возможным сохранить за ответчиком право пользования жилым домом на требуемый им срок.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 32 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции, предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Агулов А.А. иска Зенина С.А..

Иск Зенина С.А.удовлетворить.

Сохранить за Агулов А.А. право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ прекратить право пользования Агулов А.А. жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из этого дома.

Решение суда является основаниям для снятия Агулов А.А. по истечении срока, на который за ним сохранено право пользования жилым помещением,с регистрационного учетапо адресу:<адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

И.о. судьи