Решение по делу № 2-108/2016 (2-2290/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-108/2016          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                                            г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре Булавкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дима У. А. в лице представителя по доверенности Серебрянского М.В. к ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Владивостокского нотариального округа Алексеева Т.Г., ПАО «Восточный экспресс банк», Коммерческий банк «Азиатско-Тихоокеанский банк», ОАО «Социально-коммерческий ФИО7 Приморья «ПримСоцБанк», ОАО Коммерческий банк «Пойдем», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании права собственности на наследственное имущество и признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом, недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Дима У.А. в лице Серебрянского М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество и признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом, недействительным. В обоснование своих требований указала, что <Дата> в связи со смертью ФИО2 (далее - Наследодатель) открылось наследство в отношении оставшегося имущества. После смерти у наследодателя остался один наследник первой очереди - Дима У. А. (далее - Истец), что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от <Дата> I-BC №___, а также свидетельством о рождении П-ВС №___ от <Дата>. Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <Дата> по делу №___ истцу восстановлен срок для принятия наследства и признано право на принятие наследства. На основании указанного решения Истцом в адрес нотариуса Владивостокского нотариального округа — ФИО17 подано заявление о принятии наследства по закону №___ от <Дата> после умершего отца ФИО2. На указанное заявление, нотариусом был дан ответ №___ от <Дата>, согласно которому по заявлению о принятии наследства по закону от Стежковой Н. Б. — сестры умершего (далее — Ответчик) заведено наследственное дело №___, открытое после умершего <Дата> ФИО2, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>. При подаче заявления Стежковой Н.Б. было представлено решение Партизанского городского суда по делу №___ (№___) от <Дата> о восстановлении срока для принятия наследства (вступившее в законную силу от <Дата>). <Дата> истец повторно обращалась к Нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на что письмом от <Дата> №___ получила аналогичный отказ. Таким образом, в настоящий момент нотариусу Владивостокского нотариального округа — ФИО16 подано два заявления о принятии наследства - от ответчика и от истца, в связи с чем, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу. В связи с тем, что умершим ФИО2 завещание не составлялось, то наследование, соответственно осуществляется по закону. Таким образом, Дима У. А. на законном основании является единственным наследником первой очереди. Считает, что принятие наследства ответчиком нарушает права и законные интересы истца в реализации его правомочий на принятие имущества, входящего в наследственную массу. Истцом <Дата> (вх. №___ от <Дата>) нотариусу подан запрос о предоставлении сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство Стежковой Н.Б. Письмом от <Дата> исх. №___ нотариусом было отказано в предоставлении указанных сведений. Кроме того, <Дата> истцом было подано заявление об ознакомлении с материалами наследственного дела №___, однако в соответствии с Письмом Федеральной нотариальной палаты от <Дата> №___, ознакомление с материалами дела осуществлялось с участием нотариуса, без возможности получения копий документов, хранящихся в наследственном деле. Таким образом, у истца отсутствует возможность представить суду доказательства, подтверждающие состав наследственного имущества, а также сведения, о том выдавалось ли в рамках дела наследственного дела №___ свидетельство о праве на наследство на имя Стежковой Н.Б. Просит признать право собственности на все наследственное имущество, открывшееся после умершего ФИО2 Признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО15. на имя Стежковой Н.Б., недействительным.

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца Серебрянский М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание <Дата> истец и его представитель не явились по причине отдаленности, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Стежкова Н.Б. в судебное заседание не явилась, неоднократно оповещалась судом по месту своей регистрации, уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, оповещена о дате рассмотрения дела, представила почтой копии документов наследственного дела ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО «Восточный экспресс банк» не явился в судебное заседание, оповещен о дате и место рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – КБ «АТБ» не явился в судебное заседание, оповещен о дате и место рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ОАО Социальный Коммерческий Банк Приморья «ПримСоцБанк» не явился в судебное заседание, оповещен о дате и место рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ОАО КБ «Пойдем» не явился в судебное заседание, оповещен о дате и место рассмотрения дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю не явился в судебное заседание, оповещен о дате и место рассмотрения дела.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО2 умер <Дата>, то есть наследники до <Дата> должны были обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

В установленный законом срок наследники не обратились.

<Дата> решением Партизанского городского суда, вступившим в законную силу <Дата>, сестре наследодателя ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства после умершего ФИО2

<Дата> Стежкова Н.Б. обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа ПК ФИО13 (через нотариуса Партизанского нотариального округа ФИО12.) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

<Дата> решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока, вступившим в законную силу <Дата>, Дима У. А. восстановлен срок для принятия наследства, открышегося после смерти ФИО2 и признано за ней право на принятие после смерти ФИО2 наследства в виде вкладов в банках: ПАО «Восточный эксперсс банк», КБ «АТБ», ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ОАО КБ «Пойдем» как за наследником первой очереди.

<Дата> Дима У.А. обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа ПК ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2, в связи с указанными обстоятельствами нотариус не представляет возможным определить наследника и выдать Свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что на момент своей смерти ФИО2 владел следующим имуществом и денежными средствами: 1. Жилым помещением (жилой дом) по адресу: <адрес>Б (на основании договора купли-продажи №___ от <Дата>); 2. денежными средствами на счете в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»: №___ в размере <данные изъяты> копейка, №___ в размере <данные изъяты> копеек; 3. денежными средствами на счете в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»: №___ в размере <данные изъяты> копеек; 4. 2. денежными средствами на счете в ОАО КБ «Пойдем»: на счете №___ (дог. №___), открытом <Дата>, который <Дата>. пролонгировался во вклад с № счета №___, который <Дата>, пролонгировался во вклад с № счета №___, в размере <данные изъяты> копеек (по состоянию на <Дата>); 5. денежными средствами на счете в ПАО КБ «Восточный»: №___ в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, за Дима У.А. как наследником первой очереди, срок для принятия наследства которой пропущен по причине оформления в судебном порядке отцовства ФИО2, срок судом восстановлен, поэтому за истцом Дима У.А. надлежит признать право собственности на наследственное имущество, открытое после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части признания права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 за истцом.

В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО8 на имя Стежковой Н.Б. суд считает, что надлежит отказать, поскольку материалами дела не подтверждено факта выдачи нотариусом какого-либо свидетельства о праве на наследство на имя Стежковой Н.Б. после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить исковые требования Дима У. А..

Признать право собственности за Дима У. А. на наследственное имущество, открытое после смерти наследодателя ФИО2, умершего <Дата> на следующее имущество: 1. Жилой дом по адресу: <адрес>Б; 2. денежные средствами на счете в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» №___ в размере <данные изъяты> копейка, №___ в размере <данные изъяты> копеек; 3. денежные средства на счете в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» №___ в размере <данные изъяты> копеек; 4. денежные средства на счете в ОАО КБ «Пойдем»: №___ (дог. №___), открытом <Дата>, который <Дата>. пролонгировался во вклад с № счета №___, который <Дата>, пролонгировался во вклад с № счета №___, в размере <данные изъяты> копеек (по состоянию на <Дата>); 5. денежные средства на счете в ПАО КБ «Восточный»: №___ в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2016 года.

Судья                                                                 М.Ю. Сундюкова