Решение по делу № 2-1486/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1486/16                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием ответчика Бузмаковой (Тиуновой) Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бузмаковой (Тиуновой) Д. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бузмаковой (Тиуновой) Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере ... рублей, в том числе ... рублей – основной долг, ... рубля – проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка; расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Тиуновой Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На момент предъявления иска в суд, ответчик требования банка не исполнила.

На основании решение годового собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ Дата зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, в настоящее время полное наименование банка – ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик с требованиями согласна, просит снизить размер неустойки, поскольку в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Также не работает муж. Кроме того, представила два расходных кассовых чека на общую сумму ... рублей. Свидетельствующих об оплате кредита.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Тиуновой Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п. 3.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1).

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дата ОАО «Сбербанк России» перечислило на счет Тиуновой Д.В. ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д. 33).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Бузмакова (Тиунова) Д.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, на основании п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе ... рублей – основной долг, ... рубля – проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка (... рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ... рубля – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12).

Дата в адрес Тиуновой Д.В. банком было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщик не погашает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик представила приходный кассовый ордер от Дата на сумму ... рублей и приходный кассовый ордер на сумму ... рублей от Дата. Оплата произведена в счет погашения кредитного договора.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, ... рублей, оплаченных ответчиком после подачи банком искового заявления, должны быть внесены в счет уменьшения процентов за пользование кредитом и проценты составляют на момент вынесения решения ... рублей, сумма основного долга не уменьшается.

Требования банка о взыскании досрочно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, которая по своей правовой природе является неустойкой за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ и предусмотрены пунктом 4.3 кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

    Ответчик заявила суду ходатайство об уменьшении размера неустойки, представив в обоснование своего ходатайство справку о том, что находится в отпуске по уходу за ребенком Дата, поэтому учитывая высокий банковский процент предоставления кредита – ...% годовых, наличие материального и семейного положения должника, соразмерность рассчитанной неустойки, последствия нарущенного ответчиком обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до ... рублей.

На основании решение годового собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ Дата зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, в настоящее время полное наименование банка – ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, ответчика Тиунова Д.В. сменила фамилию на Бузмакову Д.В. ....

Таким образом, с Бузмаковой (Тиуновой) Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, т.е. в полном размере, учитывая, что погашение суммы долга в части после подачи искового заявления и уменьшение судом размера неустойки не влияет на обоснованность требований истца о взыскании государственной пошлины в полном объеме.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бузмаковой (Тиуновой) Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере ... рублей, в том числе ... рублей – основной долг, ... рубля – проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка.

Взыскать с Бузмаковой (Тиуновой) Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рубля.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                              М.А. Меледина