Решение по делу № 2-969/2011 от 27.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-969/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 г.с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Леткакомсервис»  к  Овчинникову В.Д.  о взыскании  расходов на снабжение тепловой энергией нежилого помещения,

установил:

        ОАО «Леткакомсервис» обратилось в Прилузский судебный участок с иском к Овчинникову В.Д. о взыскании расходов на снабжение тепловой энергией нежилого помещения в размере 16875,97рублей  по тем  основаниям, что в сельском поселении «Летка» Овчинникову В.Д. принадлежит  нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, оно находится в здании с едиными внутридомовыми системами отопления, частичное их отключение технически не является возможным, в связи с чем услуги по снабжению тепловой энергией ОАО «Леткакомсервис» оказывает в полном объеме. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно ОАО «Леткакомсервис» поставляло коммунальные услуги в нежилое помещение, принадлежащее Овчинникову В.Д., расположенное по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района, РК. Фактическая стоимость  оказанных услуг   рассчитывалась  в  соответствии с Методикой определения  потребности в  топливе, электрической  энергии и воде  при производстве  и передаче  тепловой энергии и теплоносителей в системах  коммунального   теплоснабжения (утв. Заместителем   председателя  Госстроя  России  <ДАТА4>)   Расчеты за тепловую энергию в <ДАТА> производятся по тарифу, установленному Приказом Службы РК по тарифам от <ДАТА5> <НОМЕР> «О льготных тарифах на тепловую энергию». С <ДАТА2> по <ДАТА6> тариф для потребителей составил 1942,37рублей без НДС за 1 Гкал. ОАО «Леткакомсервис» для урегулирования вопроса по возмещению расходов на снабжение тепловой энергией нежилого помещения направляло  договор в адрес ответчика для рассмотрения и подписания, однако ответчик данное предложение проигнорировал, в связи с чем, указанный договор заключен не был, выставленные счета не были ответчиком оплачены. В адрес ответчика    направлялись    счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА7>  на  сумму  6066,91  руб, <НОМЕР>  от <ДАТА8> на  сумму  6639,46руб.,  <НОМЕР>  от <ДАТА3> на  сумму  4439,6 руб.

        Представитель истца, извещенного о времени и   месте рассмотрения дела надлежащим образом,  в суде    отсутствовал, направил заявление о рассмотрении дела  без  его участия.

        Ответчик Овчинников В.Д. в судебном заседании  с иском не согласен,   доводы, изложенные  в  отзыве на иск, поддержал и  указал, что  он приобрел нежилое помещение в собственность, договорные отношения  на  отопление с  истцом отсутствуют, проект договора получал,   он его не  подписывал, он не использовал помещение, не  потреблял тепловую  энергию, с <ДАТА9>   помещение сдаст в  аренду. Здание двухэтажное, в нем располагаются почта, библиотека, прибор  учета тепловой энергии отсутствует. В его помещении находится   ввод системы   отопления.  Отапливаемая площадь   его помещения  составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> кв. м.,  туалет, расположенный  в  деревянной  пристройке  здания  площадью  4,4 кв. м.,  не отапливается. Не согласен с расчетом  истца,    объем  помещения в нем завышен.      

           Дело рассмотрено  без участия   истца  в порядке, предусмотренном ст. 167   ГПК РФ.

           Заслушав  ответчика, специалиста, исследовав материалы дела,  мировой судья находит  иск подлежащим частичному удовлетворению.

 Как установлено  судом,     ответчику  принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное  в  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> площадью  <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации права <НОМЕР>от  <ДАТА10> В помещение  ответчика  истцом поставляется  тепловая  энергия, в здании имеются иные потребители  тепловой  энергии, прибор учета  тепловой энергии  в здании  отсутствует. Истцом ответчику  направлялся   <ДАТА11> проект договора  энергоснабжения,  договор  между сторонами в  письменной   форме не заключен.

    В соответствии со ст.539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         П.1  ст.  540 ГК РФ предусмотрено, что   в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает  гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

          Как  показал ответчик, помещение он в оспариваемый  период не использовал, доказательства  того, что ответчик использовал  тепловую энергию  для не  бытового потребления, суду не представлены. Ссылка ответчика на  отсутствие  договорных  отношений  с истцом, не обоснованна, судом отклоняется.

         Кроме того, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора энергоснабжения помимо условия о предмете (п. 1 ст. 539 ГК РФ) относятся условия о количестве подаваемой энергии (ст. 541 ГК РФ) и ее качестве (ст. 542 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Соответственно, в случае отсутствия заключенной письменной сделки, содержащей существенные условия договора энергоснабжения, сторона, получающая энергию, считается неосновательно обогатившейся за счет энергоснабжающей организации.

       Согласно ст. 544  ГК  РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424  ГК  РФ  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

         В адрес ответчика    направлялись    счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА7>  на  сумму  6066,91  руб, <НОМЕР>  от <ДАТА8> на  сумму  6639,46руб.,  <НОМЕР>  от <ДАТА3> на  сумму  4439,6 руб.с учетом    налога  на добавленную стоимость     в размере 18%.

         Стоимость  оказанных услуг истцом  рассчитывалась  в  соответствии с Методикой определения  потребности в  топливе, электрической  энергии и воде  при производстве  и передаче  тепловой энергии и теплоносителей в системах  коммунального   теплоснабжения (утв. Заместителем   председателя  Госстроя  России  <ДАТА4>) исходя из   отапливаемой  площади  <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  объема здания   271   кбм.

           Согласно техническому паспорту здания   центральное отопление  имеется  лишь в  капитальном   здании, пристройка   изготовлена из  дощатых стен, соответственно,  она не отапливается, истцу  принадлежит в  здании капитального исполнения  нежилое отапливаемое помещение площадью   <ОБЕЗЛИЧИНО>  кв.м., <ОБЕЗЛИЧИНО>   кв.м. в пристройке, то есть не отапливаемом помещении.

          Расчеты, произведенные   истцом, суд находит не  верными.

           При  расчете платы тепловой  энергии суд учитывает   пояснения  и расчет  специалиста <ФИО1>, привлеченной к участию в дело.

           Специалист   <ФИО1> пояснила, что поскольку в помещении   ответчика отсутствовали  приборы  учета тепловой  энергии, поэтому количество  потребленной  ответчиком   тепловой  энергии  подлежало   определению расчетным   путем в соответствии  с  п.1.2 приложения  <НОМЕР> « Методики  определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом  Госстроя РФ от <ДАТА12> N 105.

     Суд  соглашается с мнением специалиста,  поскольку   согласно   п. 1.2  Методики определения  потребности в  топливе, электрической  энергии и воде  при производстве  и передаче  тепловой энергии и теплоносителей в системах  коммунального   теплоснабжения (утв. Заместителем   председателя  Госстроя  России  <ДАТА4>), применяемой   истцом, следует, что    настоящая Методика не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей).

   Согласно  приказа  <НОМЕР>  от <ДАТА13> Службы  Республики  <АДРЕС> по тарифам  с  <ДАТА14> по <ДАТА15> в отношении потребителей   тепловой  энергии, потребляющих   тепловую энергию  на цели  отопления в  сельских  населенных  пунктах  и (или)  поселках  городского типа на территории Республики <АДРЕС> применяется    тариф на тепловую энергию  2292 руб.

            При таких  обстоятельствах,  с ответчика подлежит взыскать задолженность исходя из объема  помещения истца  <ОБЕЗЛИЧИНО>. м.   плату  за рассчитанное  количество    тепловой  энергии  исходя  из расчета нагрузки:202,55х0,43(18-(-36)х1,06х10х6=0,005  Гкал /ч; за <ДАТА>: 0,005х(18-(-13,2)): (18-(-36))х24х31= 2,15  Гкалх2292руб.=4927,19 руб, за <ФИО2>.:0,005х(18-(-18,6)): (18-(-36))х24х28= 2,28Гкал х2292 =5225,76 руб, за <ДАТА>.:0,005х(18-(-4,1) : (18-(-36)х24х31= 1,52  Гкалх2292руб.=3483,84руб., всего  13637,39руб., в остальной части иска отказать.

              В соответствии со  ст.98 ГПК РФ,  ст.  333.19  НК  РФ с ответчика   подлежит  взысканию   госпошлина  в пользу истца в размере 13637,39х4%=545,49руб.           

           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.  193-199  ГПК РФ,

     Решил:

         Исковые требования Открытого акционерного общества «Леткакомсервис»  удовлетворить частично.

       Взыскать с Овчинникова В.Д.  в пользу Открытого акционерного общества «Леткакомсервис» расходы на снабжение тепловой энергией нежилого помещения в размере 13637руб.39коп. и судебные расходы  в размере 545руб.49коп., всего в размере 14182руб. 88 коп. В  остальной  части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Прилузский  районный  суд в течение 10 дней   с момента вынесения   мотивированного решения через Прилузский судебный участок Республики .Коми, то есть 27 июня 2011г

Мировой  судья      /////////////////////////  Старцева И.В.