ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-247/2012
«14» июня 2012г. с. Баргузин
Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., при секретаре Протасовой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» СМРО к Козулин С.П.1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бурятэнергосбыт» СМРО обратилось с иском к Козулин С.П.1 о взыскании 4294 руб. 29 коп.- задолженности по оплате потребленной электроэнергии в количестве 1859 кВт.ч. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 1279 руб. 10 коп. - пени, 400 руб. - госпошлины.
Истец, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, требования по иску поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик, уведомленный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, определяемом главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Факт подключения и использования электрической энергии ответчиком подтверждается расчетом задолженности за потребленную электроэнергию, картой абонента бытового сектора. Предупреждение о наличии задолженности за потребление электроэнергии и необходимости оплаты, ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность по состоянию на <ДАТА3> составляет 4294 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще.
Предоставив электроэнергию, у истца возникло право требования задолженности за потребленную электроэнергию на основании ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ факт погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не доказан, с него надлежит взыскать задолженность в сумме 4294 руб. 29 коп.
В связи с установленной судом просрочкой платежа истцом обосновано заявлено требование о взыскании, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, пени в размере 1279 руб. 10 коп. за 1117 дней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,0%, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по госпошлине и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Козулин С.П.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» СМРО 4294 руб. 29 коп.- задолженности за потребленную электроэнергию, 1279 руб. 10 коп. - пени, 400 руб. - уплаченной при подаче иска госпошлины, а всего 5973 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья О.А. Батаева