Решение по делу № 2-463/2013 ~ М-391/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-463/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 мая 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной В.Н.,

с участием истца Березовского М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовского М.И. к Васильеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Березовский М.И. обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании материального ущерба на сумму ... руб., причиненного совершенной у него ответчиком кражей.

Истец Березовский М.И. на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения в объеме иска, дополнительно пояснил, что причиненный ущерб ему ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором <адрес> районного суда от ... г., вступившим в законную силу ... г. (что подтверждается копиями приговора и распоряжения о его исполнении), Васильев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судом установлено, что ... г. около ... часов Васильев А.В., находясь в летней кухне дома по адресу: <адрес>, похитил принадлежащее Березовскому М.И. <данные изъяты>, на общую сумму ... руб., которым распорядился по своему усмотрению. Васильеву А.В. назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То, что ответчик Васильев А.В. совершениям хищения причинил Березовскому М.И. имущественный ущерб в размере ... руб., который не был возмещен до настоящего времени, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, пояснениями истца. Стоимость утраченного Березовским М.И. имущества в этом случае является прямым ущербом, следовательно, он вправе требовать от лица причинившего этот вред полного возмещения причиненных ему убытков. Тем самым исковые требования Березовского М.И. о взыскании с ответчика Васильева А.В. стоимости похищенного им имущества подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Березовского М.И. к Васильеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу Березовского М.И. сумму ... рублей в возмещение материального ущерба, причиненного хищением имущества.

Взыскать с Васильева А.В. в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Максимов