Решение по делу № 2-979/2012 от 11.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-979/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми ЧуткинаВ.Н.

при секретаре Валь Ю.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Иващенко <НОМЕР> о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СОАО «ВСК»  обратилось к мировому судье с иском к Иващенко <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <НОМЕР> руб. 20 коп., в обоснование исковых требований указав, что 25.03.2012г. в 20 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по <ДАТА> <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ДАТА> г/н <НОМЕР> и автомобиля <ФИО2> г/н <НОМЕР>, под управлением  ответчика. Согласно справке ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> водитель <ФИО2> г/н <НОМЕР> нарушил требования п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и скоростью, не превышающую устанавливающую ограничения, в результате чего совершил наезд на а/м <ДАТА> г/н <НОМЕР>. В результате ДТП а/м <ДАТА> г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя а/м <ФИО2> г/н <НОМЕР> за причинение вреда третьи лицам при эксплуатации  транспортного средства  была застрахована в СОАО «ВСК» по полису серии ВВВ <НОМЕР>. Согласно отчета «Ранэ-Северо-Запад» стоимость восстановительного ремонта транспортного  средства с учетом износа составила <НОМЕР> руб. 20 коп. На основании поступившего заявления страховщик <ДАТА3> потерпевшему перечислено страховое возмещение в размере <НОМЕР> руб. 20 коп. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.10.2003г<ДАТА>, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к ответчику, в связи с тем, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца Агафонова <ФИО> по доверенности от <ДАТА6>  не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иващенко <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении рассмотрениядела,  об  уважительных  причинах  отсутствия,  либо  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд находит  возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного  производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г<ДАТА>  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от <ДАТА7> Иващенко <ДАТА> к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в  законную силу.

Как следует из письменных доказательств, при рассмотрении страхового случая СОАО «ВСК» понесены расходы на выплату страхового возмещения, на основании страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА8> составили <НОМЕР> руб. 20 коп.

При указанных обстоятельствах требования  СОАО «ВСК» о взыскании с Иващенко<ФИО> расходов на выплату потерпевшему страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. 20 коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика на основании  ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  СОАО «ВСК»  удовлетворить  частично.

Взыскать с Иващенко<ФИО>, <ДАТА9> г.р., в пользу СОАО «ВСК»:

<НОМЕР> руб. 20 коп. выплаченное страховое возмещение,

         <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. оплаченной пошлины,

         а всего  <АДРЕС>) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мировой  судья                                                              В.Н. Чуткина