Решение по делу № 2-1579/2015 от 05.05.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1579/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 г.          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Снегиревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-2» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ

Васильев А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты> годовых на срок один год. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен был вернуть сумму займа и проценты по нему ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое до настоящего времени не исполнено. Из сообщения ответчика следует, что задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. – невыплаченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Васильева А.В. на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что расчет процентов в сумме <данные изъяты>. представить не может, поскольку данный размер процентов указан в справке ответчика.

Ответчик – представитель Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» в судебном заседании с основной суммой задолженности в размере <данные изъяты>. согласился. С суммой указанных процентов в размере <данные изъяты>. не согласился, пояснив, что данные проценты не верно рассчитаны. Пунктом 2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Васильевым А.Н., предусмотрена автоматическая пролонгация Договора на срок, указанный в п. 2.2, то есть на № год. Первая пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., вторая пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Третьей пролонгации не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и процентов. Учитывая условия договора, выплаченные истцу денежные суммы, размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просил суд не принимать в качестве доказательства справку КПК «Союзсберзайм-2», на которую ссылается истец, пояснив, что в данной справке размер процентов в сумме <данные изъяты>. не соответствует действительности.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-2» (Кооператив) и Васильевым А.Н. (Член Кооператива) заключен Договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым Васильев А.Н. передал КПК «Союзсберзайм-2» денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок 365 дней под <данные изъяты> годовых (п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора) (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Н. обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и процентов (л.д. 8).

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчиком задолженность в размере <данные изъяты>. Васильеву А.Н. не возращена.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты>. ответчиком не возвращена, в судебном заседании представитель ответчика данный факт не оспаривал, суд считает требования истца о взыскании задолженность в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Васильевым А.Н. заявлены требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты>. В обосновании указанных требований истцом представлена справка КПК «Союзсберзайм-2», из которой следует, что размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. №).

В судебном заседании представитель КПК «Союзсберзайм-2» пояснил, что в данной справке размер процентов в сумме <данные изъяты>. не соответствует действительности, в связи с чем просил исключить данную справку из числа доказательств по делу.

Учитывая пояснение представителя ответчика, принимая во внимание, что представитель истца в судебном заседании не смог предоставить расчет требуемых процентов, в связи с чем невозможно проверить правильность их начисления, суд не находит оснований для взыскания процентов в сумме <данные изъяты>.

При определении размера процентов за использование личных сбережений, подлежащих взысканию, суд считает возможным принять расчет, составленный ответчиком.

В соответствии с п. 2.2 Договора о передаче личных сбережений – срок, на который передаются личные сбережения – 365 дней со дня передачи.

Согласно п. 2.7 Договора – при не востребовании Членом Кооператива личных сбережений по окончании срока, указанного в п. 2.2 Договора, срок передачи личных сбережений продлевается на срок, указанный в п. 2.2 Договора.

Из материалов дела следует, что с заявлением о возврате денежных средств Васильев А.Н. обратился КПК «Союзсберзайм-2» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Следовательно, до указанной даты договор считает пролонгированным дважды:

- первая пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- вторая пролонгация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Третьей пролонгации не было, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств.

В соответствии с п. 2.9 Договора – при досрочном возврате личных сбережений плата за их использование устанавливается в размере, предусмотренном Правлением Кооператива для платы за использование личных сбережений, переданных на срок до востребования, действующем на день досрочного возврата.

В случае, если Члену Кооператива до момента досрочного востребования личных сбережений производилась выплата платы за использование личных сбережений в размерах, предусмотренных п.п. 2.3 и 2.8 настоящего Договора, разница между суммой фактически выплаченной платы за использование личных сбережений и суммой платы, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, удерживается Кооперативом из подлежащей возврату суммы личных сбережений.

Согласно п. 2.11 Договора – в случаях, предусмотренных законодательством РФ, Кооператив удерживает из причитающихся Члену Кооператива в качестве платы за использование личных сбережений, подоходный налог и перечисляет его в соответствующий бюджет.

Протоколом заседания Правления КПК «Союзсберзайм-2» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены с ДД.ММ.ГГГГ размеры процентных ставок за использование личных сбережений и займов членов КПК «Союзсберзайм-2» (л.д. №).

В соответствии с Приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ за использование личных сбережений, переданных на срок до востребования, КПК «Союзсберзайм-2» с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка <данные изъяты> годовых на сумму сбережений свыше <данные изъяты>. (л.д. №).

Из материалов дела следует, что с учетом п. 2.11 Договора о передаче личных сбережений Васильеву А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за использование личных сбережений в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Таким образом, с учетом изложенного, расчет причитающихся Васильеву А.Н. процентов выглядит следующим образом:

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года из расчета <данные изъяты> годовых начислено <данные изъяты>

за указанный период Васильеву А.Н. выплачено <данные изъяты>.

долг составляет <данные изъяты>

2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) – 400 дней из расчета <данные изъяты> годовых начислено <данные изъяты>

выплачено – <данные изъяты>.

долг составляет <данные изъяты>

Общий размер причитающейся Васильеву А.Н. платы за использование личных сбережений составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования Васильева А.Н. о взыскании с КПК «Союзсберзайм-2» платы за использование личных сбережений подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (на <данные изъяты>), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Васильева А. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-2» о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-2» в пользу Васильева А. Н. задолженность по договору займа - <данные изъяты>., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 августа 2015 г.