Дело № 1-33 / 2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года с.Койгородок
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.
с участием государственного обвинителя, прокурора Койгородского района
Бондарева Г.И.
подсудимого Иванова В.Н.
защитника Акопян А.М., представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер номер <НОМЕР> от 26.04.2011 г.
потерпевшей <ФИО1>
при секретаре Арсений И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Иванова <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
<ДАТА5> осужденного по приговору судьи Койгородского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Освобожденного 26.10.2010 года по отбытии срока наказания.
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7>, около <ДАТА> Иванов В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Койгородского района, Республики <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, нанес ей один удар кулаком в лицо. В результате противоправных действий Иванова В.Н. потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Иванов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На судебном заседании подсудимый Иванов В.Н. после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в совершенном преступлении.
Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1>, защитник дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что Иванов В.Н. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ предусматривает максимальное наказание - арест на срок до трех месяцев, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Иванова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Совершая данные действия, Иванов В.Н. осознавал, что причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, и желал этого.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объективные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
По месту жительства Иванов В.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство, судим. Вину в содеянном признал, в совершении преступления, раскаивается.
В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Иванова В.Н. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ).
К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит раскаяние подсудимого в совершении преступления.
К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит рецидив преступлений.
С учетом тяжести совершенного преступления, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшей, которая просит суд о назначении подсудимому строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 116 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему реального наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 116 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Иванову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Койгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Абих Л.А.
Приговор вступил в законную силу: «07» мая 2011 года.