Решение по делу № 2-317/2019 (2-5055/2018;) ~ М-4618/2018 от 01.11.2018

                                                    Дело №2-317

Решение

именем Российской Федерации

01.02.2019                                               г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи      Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре                                   А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Светланы Анатольевны к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Григорьеву Валерию Васильевичу об установлении проживания в определенном месте,

установил:

Григорьева С.А. обратилась в суд с иском к исполкому ЗМР РТ, Григорьеву В.В. об установлении ее проживания по адресу: РТ <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец проживала без регистрации по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она имеет намерение заключить договор передачи жилого помещения в собственность. Однако не может подтвердить, что ранее не участвовала в приватизации жилого помещения.

Истец на судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв, в котором оставил решение на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.18).

Ответчик Григорьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: (…) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; (…).

         В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Григорьеву В.Г. на семью из пяти человек, в том числе и на супругу Григорьеву А.В., выдан ордер № на право занятия жилой площади по адресу: <адрес> (л.д.12).

На основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, за Григорьевыми В.В. и С.А. признано право на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решением суда установлено, что Григорьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Бегановой ( Григорьевой)С.А. и вселил ее в <адрес> РТ в качестве члена семьи (л.д.5-6).

         Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием <адрес> определены порядковые номера домов, в том числе, бывшей <адрес> – <адрес> (л.д.7).

            Как следует из пояснений истца, она вместе с супругом Григорьевым В.В. проживают по настоящее время по адресу: РТ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между исполкомом ЗМР РТ и Григорьевым В.В. заключен договор №ж/2017 социального найма жилого помещения, находящегося по указанному выше адресу. В договоре указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется его супруга – Григорьева С.А. (л.д.8-9).

Из сведений о работе в трудовой книжке истца усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Григорьева С.А. работала на Зеленодольской швейной фабрике (л.д.16).

      В настоящее время истцу необходимо установить проживание по вышеуказанному адресу для заключения договора на передачу жилого помещения по адресу РТ <адрес> собственность, иной возможности получить надлежащие документы, удостоверяющее данное обстоятельство у истца не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом анализа вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264-268, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░