Решение по делу № 12-258/2018 от 16.07.2018

                                                                      К делу № 12-258\ 2018 г.

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

30 июля 2018 года Анапский городской суд в составе:

председательствующего         Кравцовой Е.Н.

при секретаре                             Крастелевой А.Ю.

с участием представителя Винникова Д.А. – адвоката Шелестовой М.С, действующей на основании удостоверения №№ и ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заинтересованного лица С.П.А.., его представителя Гайдукова Д.А., дествующего на основании доверенности от 16.07.2018 г., инспектора ДПС Роты ДПС г. Анапа Наумова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Винникова Д.А. на постановление инспектора ДПС Роты ДПС г. Анапа Наумова В.В. от 05.07.2018 года о привлечении к административной ответственности Винникова Д.А. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Винников Д.А. постановлением инспектора ДПС Роты ДПС г. Анапа Наумова В.В. от 05.07.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 04 июля 2018 года в 18 час 50 минут на автодороге Новороссийск-Керченский пролив на 50 км.+800 м., управляя автомобилем БМВ гос. Номер №, нарушил п. 9.7, 9.10 ПДД РФ, двигаясь в прямом направлении по полосе, предназначенной для поворота направо, чем допустил столкновение с автомобилем ВАЗ гос.номер № под управлением С.П.А.

Винников Д.А. обжаловал указанное постановление, просил дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он двигался не по крайней правой полосе движения, предназначенной для поворота направо, а по левой полосе движения, предназначенной для движения прямо.

         В судебном заседании представитель Винникова Д.А. поддержала доводы жалобы, показала, что все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия описаны в объяснениях Винникова Д.А., имеющихся в административном материале. В дополнение пояснила, что по левой полосе не шла колонна машин, поэтому Винников Д.А. двигался со скоростью 70 км/ч, допустимой для данного участка дороги.

          Винников Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Как видно из его объяснения, имеющегося в материалах дела, он двигался по автодороге Новороссийск-Керченский пролив на автомобиле БМВ гос. Номер № в направлении г. Анапа по главной дороге по левой полосе, предназначенной для движения прямо со скоростью 70 км/ч. На 50 км.+800 м. не доезжая автозаправки «Лукойл» неожиданно перед ним со встречной полосы совершил маневр поворота налево ( в сторону автозаправки) автомобиль ВАЗ гос.номер № под управлением С.П.А. Винников Д.А. от неожиданности принял вправо, пытаясь затормозить, но не успел и произошло столкновение.

             Заинтересованное лицо С.П.А. и его представитель просили оставить обжалуемое постановление без изменения, указав, что Винников Д.А. двигался по крайней правой полосе дороги, предназначенной для поворота направо, поэтому и не видел движущийся во встречном направлении автомобиль под управлением С.П.А. совершающий поворот налево. Очевидно, что обзор встречной полосы ему загораживал поток транспортных средств, медленно движущихся рядом с ним по левой полосе движения в направлении прямо. Сам С.П.А.. показал, что двигался во встречном направлении к автомобилю под управлением Винникова Д.А., совершал маневр поворота налево. Поскольку колонна машин, стоящая во встречном направлении, практически не двигалась, то ближний к нему автомобиль на встречной левой полосе движения остановился, чтобы пропустить его. Он начал совершать поворот налево, но тут со встречной полосы движения, предназначенной для поворота направо, выскочил автомобиль под управлением Винникова Д.А., в результате чего произошло столкновение.

                  Заинтересованное лицо инспектор ИДПС ОРДПС г. Анапа Наумова В.В. пояснил, что сделал вывод о том, что в совершении ДТП виноваты оба водителя: С.П.А. виноват в том, что совершил маневр поворота налево, не убедившись в безопасности маневра. Винников Д.А. виноват в том, что двигался в направлении прямо по полосе движения, предназначенной для поворота направо. Вывод о том, что Винников Д.А. двигался по правой полосе, предназначенной для движения направо, инспектор сделал исходя из того, что по левой полосе, предназначенной для движения прямо, очень медленно двигался плотный поток машин, что характерно для указанного участка трассы в летний период времени. Сам Винников Д.А. в начале осмотра места происшествия вину в совершении правонарушении признавал, о чем сообщил инспектору в устной беседе, но позже в объяснении занял другую позицию и отрицал вину. Инспектор утверждает, что характер механических повреждений и сила удара подтверждают, что Винников Д.А. двигался значительно быстрее, чем колонна машин по левой полосе движения, что возможно лишь при движении по свободной полосе движения, предназначенной для порота направо.

             Выслушав стороны, исследовав административный материал, просмотрев видеозапись движения транспортных средств по левой полосе движения, предоставленную Савельевым П.А., суд полагает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

            Постановлением инспектора ДПС Роты ДПС г. Анапа Наумова В.В. от 05.07.2018 года Винников Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 04 июля 2018 года в 18 час 50 минут на автодороге Новороссийск-Керченский пролив на 50 км.+800 м., управляя автомобилем БМВ гос. Номер №, нарушил п. 9.7 ПДД РФ, двигаясь в прямом направлении по полосе, предназначенной для поворота направо, чем допустил столкновение с автомобилем ВАЗ гос.номер № под управлением С.П.А.

            Винников Д.А. оспаривает постановление, указывая на то, что он двигался не по крайней правой полосе движения, предназначенной для поворота направо, а по левой полосе движения, предназначенной для движения прямо. При этом ссылается на объяснения свидетеля С.П.А. который находился с ним в качестве пассажира.

          Суд при рассмотрении законности вынесенного постановления должен проверить имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно представленные (ст. 30.6 КоАП РФ).

            Факт движения автомобиля под управлением Винникова Д.А. по правой полосе, предназначенной для поворота направо, подтверждается объяснениями самого Винникова Д.А., который показал, что двигался со скоростью 70 км/ч., в то время как основная колонна автомобилей двигалась со скоростью не более 20 км./ч., что подтверждается пояснениями инспектора Наумов В.В., Наумов В.В., а также видеозаписью, предоставленной представителем последнего.

           Факт движения Виникова Д.А. со скоростью, значительно превышающей скорость основной колонны автомобилей, движущейся по левой полосе дороги, подтверждается силой удара и значительными механическими повреждениями на автомобиле под управлением Наумов В.В.

            Кроме того, Винников Д.А. в объяснении указал, что автомобиль Наумов В.В. появился неожиданно. Из чего следует, что у Винникова Д.А. был ограничен обзор встречной полосы движения вследствие расположения слева от него колонны транспортных средств, что также подтверждает факт движения нарушителя по правой полосе движения.

            Более того, из схемы места дорожно-транспортного происшествия видно, что места ДТП, указанное как Винниковым Д.А., так и Наумов В.В., соответствуют обстоятельствам совершения ДТП, при которых Винников Д.А. мог двигаться лишь по правой полосе движения, предназначенной для поворота направо, что соответствует и характеру механических повреждений на автомобилях участников ДТП.

          Суд не принимает во внимание показания свидетеля Наумов В.В., который является знакомым Винникова Д.А. и находился у него в машине и доводы самого Винникова Д.А., поскольку они противоречат материалам дела и даны с целью уйти от административной ответственности.

           На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности привлечения к административной ответственности Винникова Д.А. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

           Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

        Постановление инспектора ДПС Роты ДПС г. Анапа Наумова В.В. от 05.07.2018 года о привлечении к административной ответственности Винникова Дмитрия Александровича по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,                                                     - оставить без изменения, а жалобу Винникова Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: